Fazla Mesai Hesaplama

Fazla mesai hesaplama, çalışanlar için merak konusudur. Fazla çalışma hesabının nasıl yapılacağının izah edildiği içeriğimizde; fazla mesai kavramına ve fazla mesai ücret hesabına ilişkin bilinmesi gerekli hususlar açıklanmış olup, dikkatle incelenmesini tavsiye ederiz. İçeriğimizde detaylandırılmak üzere, genel olarak fazla mesai ücret hesabı;

• Son aylık net maaş,
• İşe başlama tarihi,
• Çalışılan son tarih,
• Haftanın kaç günü çalışıldığı,
• Günlük kaç saat çalışıldığı (fiili olarak günlük işe başlanma ve işten çıkma saatleri arasındaki fark),

Dikkate alınarak yapılır. Fazla çalışmada bulunan işçi, bu çalışmasının karşılığında fazla mesai ücretine hak kazanabileceği gibi serbest zaman hakkı da elde edebilir. Bu iki hak arasında işçinin seçimlik hakkı söz konusudur. Dolayısıyla, fazla mesaide bulunan işçi, fazla mesaisinin karşılığını ister parasal olarak, isterse de serbest zaman olarak talep edebilir.

Fazla Mesai Nedir?

Fazla mesai, işçinin korunması bakımından sınırlandırılması gereğinin bir sonucu olarak İş Hukukunun inceleme ve düzenleme alanına girmiş bir kavramdır. Fazla mesai; üretimin artırılması, üretim faaliyetlerinin aksamasının engellenmesi, işletme ve toplumun belirli acil gereksinimlerinin karşılanması için normal çalışma sürelerinin üzerinde yapılan çalışmalardır.

Tanım: 4857 sayılı yürürlükteki İş Kanunu, haftalık 45 saati aşan çalışmaları “fazla çalışma” olarak tanımlamıştır. Nitekim, Yargıtay’ın istikrar kazanmış birçok kararında fazla mesai, haftalık 45 saati geçen çalışmalar olarak kabul edilmiştir.

Zorla Fazla Mesai Yaptırılabilir mi?

Fazla mesai işçinin tasarrufundadır. Dolayısıyla, fazla mesaide bulunmak isteyemeyen işçi işvereni tarafından bu yönde zorlanamaz. İşçi isterse fazla mesai onay formunu imzalamayarak veya onay vermeyerek fazla çalışma yapmaktan kaçınabilir. İşçinin fazla çalışma onay formunu imzalamaması, işverenine haklı sebeple iş akdini feshetme hakkı tanımaz.

Fazla Mesai Ücreti Nedir?

Fazla mesai ücreti, çalışanın haftalık 45 saatten fazla çalıştığı süreler için hak ettiği parasal değerdir. Örneğin haftalık 45 saat mesai gösterilmesi gereken bir yerde istihdam edilen bir işçi 50 saat çalışmışsa, fazladan çalışan 5 saat “fazla mesai” niteliğindedir. İşçi, söz konusu 5 saatlik fazla çalışmasına karşılık fazla mesai ücretine hak kazanır.

Çalışanların mesai süresi İş Kanununa İlişkin Çalışma Süreleri Yönetmeliği’nde düzenlenmiştir. Çalışma süresi, işbu yönetmeliğin 3’üncü maddesinde şu şekilde tanımlanmıştır: “Çalışma süresi, işçinin çalıştırıldığı işte geçirdiği süredir.”.

Fazla Mesai Ücreti Nasıl Hesaplanır?

Fazla mesai hesaplama işleminde ilk olarak işçinin fazla mesaide bulunup bulunmadığının tespiti gerekir. Bu bakımdan, öncelikle bir hafta içinde 45 saati aşan çalışmalar belirlenmelidir. Hemen belirtelim ki, denkleştirme kapsamında yapılan fazla çalışmalar, fazla mesai kapsamında değerlendirilmez. Mesela bir hafta 43 saat çalışıldığı için diğer hafta 47 saat çalışılmışsa, söz konusu 2 saat “fazla mesai” niteliği taşımaz.

Denkleştirmeye ilişkin belirtmemiz gereken bir diğer husus, izinli veya raporlu olarak çalışılmayan sürelerin denkleştirmeye tabi tutulamayacağıdır. Bu hususları ifade ettikten sonra fazla mesai hesaplama işleminin nasıl yapılacağını izah edelim:

• Normal Fazla Mesai Ücret Hesabı

Fazla mesai hakkında temel yasal düzenlemelere 4857 sayılı yürürlükteki İş Kanunu’nun 41’inci maddesinde yer verilmiştir. Fazla mesai ücret hesabında da bahse konu düzenleme esas alınır. Buna göre, normalde haftalık 45 saat süre ile çalışan bir işçinin hak kazanacağı fazla çalışma ücreti, fazla çalışılan her bir saat için normal saatlik ücretinin %50 fazlasıdır.

Normalde 45 saatin altında bir haftalık çalışma süresi söz konusuysa, örneğin 40 saat süreli normal çalışma süresi uygulanıyorsa, işçinin 45 saate kadar çalıştığı her bir saat için (45 – 40 = 5 saat) %25 zamlı ücret ödenir. 45 saatin üzerindeki her bir saat içinse normal saatlik ücretinin %50 fazlasına hak kazanır. Söz konusu zamlı ücret oranları nisbi emredici nitelikte olup, işçi aleyhine düzenlenemez.

• Zorunlu Nedenle Fazla Mesai Ücret Hesabı

Zorunlu sebepler dolayısıyla fazla çalışmaya ilişkin düzenlemeler Kanun’un 42’inci maddesinde hükme bağlanmıştır. Fazla mesai sürelerine ilişkin kurallar genel olarak zorunlu nedenle fazla çalışma ücreti hesabında da geçerlidir. Özetle, normal fazla mesai ücreti ile zorunlu fazla mesai ücreti aynı hesaplama kurallarına tabidir.

Haftalık 45 saat çalışmakta olan bir işçi, zorunlu sebeplerle fazla çalışmak durumunda kaldığı zaman, fazla çalıştığı her bir saat için normal saatlik ücretinin %50 fazlasına hak kazanır. İşçinin haftalık normal çalışma süresi eğer 45 saatin altında ise; örneğin 42 saatse, 45 saate kadar yapılan 3 saatlik çalışma için normal çalışma ücretinin %25 fazlasına, 45 saatin üzerinde çalışılan her bir saat içinse %50 fazlasına hak kazanır.

Fazla Mesai Ücret Hesabı Örnekleri

Fazla mesai hesaplama işleminin açıkça anlaşılması adına somut bir örnek üzerinden ilerleyelim: A işçisi aylık 15.000,00 TL maaş almaktadır. Günlük 7,5 saat çalışma süresine sahiptir. 1 ay süre zarfında 7 saatlik fazla mesaisi bulunmaktadır. Bu bilgiler üzerinden fazla mesai hesaplama işlemi yapalım:

• Öncelikle aylık brüt ücret üzerinden saatlik ve günlük mesai ücreti bulunmalıdır.
• Saatlik brüt ücretinin belirlenmesi içinse aylık brüt maaşı bir aylık çalışma gününe bölmek gerekir.
• Ardından, elde edilen tutarı bir günlük normal çalışma saatine bölmek gerekir. Tüm bunları matematiksel olarak ifade edelim;
• 000/30/7,5 = 66,6 (saatlik çalışma ücreti 66,6 TL),
• 66,6 X 1,5 = 99,9 (fazla mesai saatlik ücreti 99,9 TL),
• 7 saat içinse 7 X 99,9 = 699,3 (toplam fazla mesai ücreti 699,3 TL).

Fazla Mesai Uyuşmazlıklarında İş Avukatı Desteği

Fazla mesai hesaplama başlığı altında önemle belirtmemiz gerekir ki, fazla mesai özelinde ve bilumum işçilik alacakları genelinde yaşanan uyuşmazlıklar veya bu sebeplerle açılan davalarda hak, menfaat, maddiyat ve zaman kaybı yaşamamak adına, iş hukuku davalarında deneyim sahibi bir avukattan hukuki temsil ve danışmanlık hizmeti almak en doğru yaklaşım olacaktır.

Uzaklaştırma Kararı

Uzaklaştırma kararı, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un ilgili hükümleri kapsamında verilen etkili ve pratik bir önlemdir. Uzaklaştırma kararı ile birlikte şiddet gören veya şiddete uğrama tehlikesi altında bulunan kadınlar, çocuklar, aile bireyleri ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarının korunması amaçlanmıştır.

Uzaklaştırma kararının hukuki dayanağı olan 6284 sayılı Kanun’da öngörülen diğer önlemler, şiddet gören veya şiddet görme tehlikesi ile karşı karşıya kalan kadınların, çocukların, aile bireylerinin ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarının korunması, söz konusu kişilere yönelik şiddetin engellenmesi amaçlanmış olup, bu amaç doğrultusunda alınabilecek tedbirlere dair usul ve esaslar düzenlenmiştir.

Uzaklaştırma Kararı Nasıl Alınır?

Uzaklaştırma kararı, kural gereği hakim tarafından verilir. Söz konusu kararın alınabilmesi için Nöbetçi Aile Mahkemesine başvurmak gerekir. Başvuru, içeriğimizde de değindiğimiz ve bir örneğini paylaştığımız dilekçe ile yapılır. Başvuru esnasında başvuru sahibince ödenmesi gereken herhangi bir harç vs. ücret ödemesi söz konusu değildir.

Uzaklaştırma kararı alınabilmesi için şiddetin belgelenmesi şart değildir; bu bakımdan, başvuru sahibinin, maruz kaldığı şiddete veya şiddet görme tehlikesine dair ispat mükellefiyeti yoktur. İşbu karar, ilk olarak şiddet mağduru olduğunu darp raporu veya bir başka şekilde (hukuka uygun olmak kaydıyla) ispat eden kişilere hakkında çıkarılır. Fakat, şiddet görme tehlikesi altında bulunan kişiler de pekala işbu kararı alabilir.

Polis Uzaklaştırma Kararı Verebilir mi?

Niteliği itibariyle önleyici bir koruma tedbiri olan uzaklaştırma kararı, kural gereği aile mahkemesi hakimi tarafından verilebilir. Fakat, kanunen getirilen bir istisna nedeniyle kolluk amiri tarafından da işbu karar verilebilir. Şöyle ki, söz konusu kararın alınmasının yüksek düzeyde acillik arz etmesi ve gecikmesinin sakıncalı görülmesi halinde kolluk amirince de işbu karar alınabilir.

Uzaklaştırma Kararı Dilekçesi

Uzaklaştırma Kararı Nasıl Sorgulanır?

Uzaklaştırma kararına ilişkin adliye üzerinden sorgulama yapılabilir. İşbu karar, UYAP kapısı üzerinden sorgulanmaz; ancak, koruma isteminde bulunan kişi ile aleyhinde uzaklaştırma kararı verilen kişi arasında devam etmekte olan bir boşanma davası mevcutsa ve dava görülmekteyken uzaklaştırmaya karar verilmişse UYAP vatandaş portal sistemi üzerinden sorgulanabilir.

Uzaklaştırma Kararı İhlali Cezası

Kararın ihlali, aile mahkemesi hakimince 3 – 10 gün süre ile kişi hakkında tazyik hapis verilmesini gerektirir. İşbu kararı ihlal eden kişi hakkında ceza muhakemesi olmaksızın tazyik hapis verilir; dolayısıyla, herhangi bir ceza yargılaması yapılmaz. Kararın birden çok ihlalinde ise her bir ihlal için verilecek tazyik hapis süresi 15 – 30 gün arasında bir süre olacaktır. Fakat, tazyik hapis süresinin toplamda 6 ayı geçmesi mümkün değildir.

Uzaklaştırma Kararı Sicile İşler mi?

Koruyucu tedbirler kararları adli sicil kaydına işlenmez. Bu bakımdan, hakkında koruyucu tedbir kararı verilen kişini adli sicil kaydında, bir diğer ifadeyle sabıka kaydında söz konusu yarar yer almaz.

Evden Uzaklaştırma Kararı Bitince Ne Olur?

Sürenin sona ermesiyle birlikte hüküm yerine getirilmiş olur. Karar infaz edildiği için sona erer. Dolayısıyla, sürenin sona ermesiyle birlikte, evden uzaklaştırılan kişinin uyması gereken bir uzaklaştırma tedbiri kalmaz.

Uzaklaştırma Kararına Nasıl İtiraz Edilir?

Hakkında uzaklaştırma kararı verilen kişi, işbu kararın tefhimini veya tebliğini takip eden iki hafta içinde aile mahkemesine itirazda bulunabilir. İtirazın yapılacağı merci ise o yerde aile mahkemesinin birden çok dairesinin olması durumunda numara olarak kendisini takip eden daire, son numaralı daire içinse birinci daire; o yerde aile mahkemesinin tek dairesi mevcutsa asliye hukuk mahkemesidir.

Asliye hukuk mahkemesi hakiminin aynı hakim olması olasılığında ise en yakın asliye hukuk mahkemesinde karara ilişkin itirazda bulunulabilir. Karara itiraz edildikten sonra itiraz mercii değerlendirmesini yapar ve bir hafta içinde kararını açıklar. Verilen karar kesindir.

Yalan Beyanla Evden Uzaklaştırma

Yalan beyanla evinden uzaklaştırılan, bir üst başlıkta izah ettiğimiz üzere, söz konusu karara itiraz dilekçesiyle yetkili mercie başvurabilir.

Evden Uzaklaştırıldım, Ne Yapmalıyım?

Evden uzaklaştırılan kişi, bu duruma sebebiyet veren karara karşı itiraz yoluna gidebilir. Karara karşı nasıl itiraz edileceğine ilişkinse “Uzaklaştırma Kararına Nasıl İtiraz Edilir?” alt başlığımızı okuyabilirsiniz. Özellikle belirtmekte fayda var ki, nasıl bir yol izlenmesi gerektiği hususunda hukuki danışmanlık almak en doğru ve sağlıklı olan yaklaşımdır.

Uzaklaştırma Kararına İtiraz Dilekçesi

Kiracı Hakları

Kiracı hakları, geçerli bir kira sözleşmesinin taraflarından biri olan kiracının sahip olduğu haklardır. Kiracı hakları, kira sözleşmesine konu edilen malın türüne göre farklılık gösterir. Kiracı, söz konusu haklar sayesinde belirli taleplerde bulunabilir. Kiracı haklarının neler olduğu, kiracının bu haklara dayanarak talep edebileceklerini ve kiraya verenin sahip olduğu hakların izah edildiği içeriğimizin dikkatle ve okunmasını tavsiye ediyoruz.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 299’uncu maddesinde kira sözleşmesi tanımlanmıştır. Buna göre; “Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.” Kira sözleşmesinin tarafları, kiracı ve kiraya verendir. Kiracı ve kiraya veren, işbu sözleşmeden doğan belirli haklara sahiptir. İçeriğimizde, kiracı ve kiraya veren haklarına değinilmiştir.

Kiracı Hakları Nelerdir?

Kiracı hakları, TBK m.299’da tanımlanan kira sözleşmesinin bir tarafı olan kiracıların sahip olduğu haklardır. Kira sözleşmesi, sözleşme taraflarına karşılıklı borç yükler. Dolayısıyla, sözleşme gereği hem kiracı hem de kiraya verenin birbirlerine karşı birtakım hakları ve yükümlülükleri doğar. Fakat, tarafların sahip olacağı hakların ve yükümlülüklerin, kira sözleşmesinin türüne göre farklılık gösterebileceğini belirtmekte fayda var. Kiracı hakları genel olarak şunlardır:

• Kiralanan, kiracı ve kiraya verenin kararlaştırdığı tarihte, kira kontratında amaçlanan kullanıma elverişli bir halde kiraya veren tarafından kiracıya teslim edilmeli ve sözleşme süresi dahilinde bu halde bulundurulmalıdır. Dolayısıyla, kiracı, kiralananı talep etme hakkına sahiptir.
• Kiraya veren, kiralananla ilgili mecburi sigorta, vergi ve benzer yükümlülüklere (aksi kararlaştırılmamış veya kanunda öngörülmemişse) katlanmak durumundadır. Bir diğer ifadeyle kiracı, kiraya verenden vergi ve benzer yükümlülüklere katlanmasını talep etme hakkını haizdir.
• Kiracı, kiraya verenden yan giderlere katlanmasını isteme hakkını sahiptir. Bir başka deyişle, kiraya veren, kiralananın kullanımı ile ilgili olmak kaydıyla, kendisi veya üçüncü kişi tarafından yapılan yan giderlere katlanmak durumundadır.
• Kira sözleşmesine konu malın önemli ayıplarla teslim edilmesi durumunda kiracı, borçlunun temerrüdüne veya kiraya verenin kiralananın sonradan ayıplı hale gelmesinden doğan sorumluluğuna dair hükümlere başvurma hakkına sahiptir. Kira sözleşmesine konu malın önemli olmayan ayıplarla teslim edilmesi durumunda ise kiracı, kiralanan malda daha sonradan meydana gelen ayıplar nedeniyle kiraya verenin sorumluluğuna dair hükümlere başvurma hakkını haizdir.
• Kiracı, kiralanan malın sonradan ayıplı hale gelmesi durumunda ayıpların giderilmesini veya kira tutarından ayıpla orantılı bir indirime gidilmesini ya da zararın giderilmesini kiraya verenden isteme hakkına sahiptir. Özellikle belirtmekte fayda var ki, önemli ayıp halinde kiracının kira sözleşmesini feshetme hakkı mevcuttur.
• Kiracı, kiraya verenden kiralanandaki ayıbın makul bir süre zarfında giderilmesini talep edebilir. Buna karşın, kiraya verenin bu süre zarfında ayıpları gidermemesi halinde kiracı, ayıbı kiraya veren hesabına gidertebilir ve bu durumdan doğan alacağını kira tutarından düşürebilir veya kiralananın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini talep edebilir.
• Kiralanandaki ayıbın, kiralanan malın kullanıma elverişliliğine mani olması ya da büyük ölçüde engel olması ve öngörülen sürede kiraya veren tarafından giderilmemesi durumunda kiracı, kira sözleşmesini feshetme hakkını haizdir. Bu tür bir durumda, kiraya veren, kiralanandaki mevcut ayıbın giderilmesi yerine, makul bir süre zarfında ayıpsız bir benzeri ile de değiştirebilir.
• Kiracının bir diğer hakkı ise kiralananın kullanımına etkisi bulunan ayıpların mevcudiyeti halinde, söz konusu ayıpların kiraya veren tarafından öğrenilmesinden ayıbın giderilmesine kadar geçen süre için, kira tutarından ayıpla orantılı bir indirime gidilmesini talep etme hakkıdır.
• Özellikle vurgulayalım ki, kiraya veren, kusuru bulunmadığını kanıtlamadığı takdirde, kiralananın ayıbından doğan zararları kiracıya ödemek durumundadır.
• Üçüncü bir kişi, kiralanan üzerinde kiracının hakkı ile uygun düşmeyen bir hak ileri sürdüğü takdirde kiraya veren, kiracının bildirimi üzerine davayı üstlenmek ve kiracının maruz kaldığı zararları gidermek durumundadır.
• Kira sözleşmesi tesis edildikten sonra kiralanan el değiştirdiği takdirde, yeni malik önceki kira sözleşmesinin tarafı olur. Yine sözleşme kurulduktan sonra bir üçüncü kişi, kiralanan üzerine kiracının hakkına etki eden bir ayni hakka sahip olduğu takdirde, kiralananın el değiştirmesi ile alakalı hükümler kıyas yoluyla uygulanır.
• Kiracı, taşınmaz kiralarında, kira sözleşmesi ile kiracılık hakkının tapu siciline şerh düşülmesini talep etme hakkına sahiptir.

5 Yıllık Kiracının Hakları

Kira sözleşmesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda düzenleme alanı bulmuştur. Kiracının kiraya verene kıyasla ekonomik bakımdan görece güçsüz durumda olması nedeniyle kiracıyı koruma eğilimi gösteren kanun koyucu, Borçlar Kanunu’nda kiracı lehine birtakım düzenlemelerde bulunmuştur. Söz konusu düzenlemeler arasında öne çıkan düzenleme, kiraya verenin kanunda öngörülen ve sınırlı sayıdaki nedenler haricinde bir sebeple kira sözleşmesini feshedemeyeceğine ilişkindir.

Dolayısıyla, konut ve çatılı işyeri kira sözleşmelerinde belirli bir süre kararlaştırıldığı takdirde, kararlaştırılan süre sona erdiğinde kira sözleşmesi kendiliğinden son bulmaz. Mesela 5 yıllık bir kira sözleşmesinde, 5 yılın bitmesi halinde kira sözleşmesi kendiliğinden sona ermeyecektir. Kira sözleşmesinin sona ermesi için kiracının, kararlaştırılan sürenin bitiminden asgari 15 gün önce taşınmazı tahliye edeceğine ilişkin yazılı bildirimde bulunması gerekir.

Kiracı, kira sözleşmesi süresinin bitiminden en az 15 gün önce tahliyede bulunacağına dair yazılı bir bildirimde bulunmazsa kira sözleşmesi aynı şartlar dahilinde 1 yıl süre ile uzar. Bu husus, TBK m.347/1’de hüküm altına alınmıştır. Kanun koyucu, kira sözleşmeleri bakımından, sürenin sona ermesinden dolayı sözleşmenin bildirimde feshedilmesine ilişkin yalnızca kiracıya hak tanımıştır. Kiraya verenin bu tür bir hakkı mevcut değildir.

Buna karşın, kiraya veren, sadece kanunda öngörülen fesih hallerinin gerçekleşmesi durumunda kira sözleşmesini feshedebilir. TBK m.347/1 uyarınca kiraya veren, 10 senelik uzama yılının sona ermesinden en az 3 ay önce bildirimde bulunmak suretiyle herhangi bir neden göstermeksizin kira sözleşmesine son verebilme hakkını haizdir. Fakat, kiraya verenin, 5 yılı tamamlamış kiracı için kanunda öngörülen fesih halleri gerçekleşmediği takdirde kira sözleşmesini sona erdirme hakkı mevcut değildir.

Kira sözleşmesi taraflarınca bu hususta bir anlaşma yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın, 5 yıldan uzun süreli veya 5 yıldan sonra yenilenen kira sözleşmelerinde ve bundan sonraki her 5 yılın sonunda, yeni kira senesinde uygulanacak kira tutarı, tüketici fiyat endeksindeki 12 aylık ortalamalara göre değişim oranı ve kiralananın durumu ve emsal kira tutarları dikkate alınarak hakim tarafından hakkaniyete uygun şekilde belirlenir. Her 5 yılın ardından, sonraki kira yılında uygulanacak kira tutarı bu şekilde belirlenir.

10 Yıllık Kiracının Hakları

Kanun koyucu, kira sözleşmesi taraflarından biri olan kiracının kiraya veren karşısındaki nispeten güçsüz durumu nedeniyle kiracıyı korumaya yönelik belirli düzenlemelerde bulunmuştur. İşbu düzenlemeler gereği kiraya veren, belirli süreli kira sözleşmelerinde kira sözleşmesi süresinin sona ermesi sebebiyle kiracıdan taşınmazı tahliye etmesini talep edememektedir. Fakat, taraflar arasında menfaat dengesinin sağlanması amacıyla kiraya verene de belirli haklar tanınmıştır.

Buna göre, kiraya verenin haklarının korunması amacıyla kira sözleşmelerinin 10 yılını tamamlamış olması durumunda kiraya verene, herhangi bir gerekçe göstermeksizin belirli bildirim süresine tabi olmak kaydıyla, kiracıdan kiralananı tahliye etmesini talep etme hakkı tanınmıştır. Netice itibariyle, kanun koyucu kiraya verene, konut olarak kullanılan bir taşınmazın 10 senelik sürenin tamamlanmasının ardından tahliye edilmesini talep etme hakkı vermiştir.

10 yıllık kiracı, 10 yılın tamamlanmasının ardından kiraya verenin tahliye talebine karşı koyabilmesi, ancak kiraya verenin kanunda öngörülen bildirim sürelerine tabi olmaması halinde mümkündür. Bunun dışında kural gereği kiracının, kiraya verenin tahliye talebini kabul etmesi ve bahse konu taşınmazı tahliye etmesi gerekir. Kiracı, kira sözleşmesine konu taşınmazı tahliye etmediği takdirde kiraya veren, tahliye davası yoluna giderek kiracının taşınmazdan tahliyesini mahkemeden talep edebilir.

10 yıllık kira sözleşmelerinde kiraya veren, 10 yılın tamamlanmasının ardından bu süreyi takip eden her uzama yılının bitiminden asgari 3 ay önce bildirimde bulunarak, herhangi bir gerekçe öne sürmeksizin kira sözleşmesini feshetme hakkına sahiptir. Belirsiz süreli kira sözleşmelerinde ise kiracı her zaman, kiraya verense kira sözleşmesinin başlangıcından 10 yıl geçtikten sonra, genel hükümlere göre fesih bildiriminde bulunmak suretiyle kira sözleşmesini feshedebilir.

Ev Sahibi ve Kiracı Hakları Nelerdir?

Ev sahibi ve kiracı, kira sözleşmesinin taraflarıdır. Kiracı haklarını “Kiracı Hakları Nelerdir?” başlığı altında ifade ettiğimiz için bu başlık altında yalnızca ev sahibinin başlıca haklarına değineceğiz. Kiracı hakları için ilgili başlığı okumanızı tavsiye ediyoruz. Ev sahibi genel olarak şu haklara sahiptir:

• Ev sahibi, yani kiraya veren, kiracıdan kira bedelini talep etme hakkına sahiptir.
• Kiraya veren, aksine bir sözleşme ve yerel adet bulunmadığı takdirde, kira tutarını ve gerekiyorsa yan giderleri, her ayın sonunda ve en geç kira süresinin bitiminde kiracından isteme hakkını haizdir.
• Kiracının, kiralanan taşınmazın tesliminden sonra muaccel olmuş kira tutarını veya yan giderini ödeme borcunu yerine getirmemesi halinde, kiraya veren yazılı bir süre vermek suretiyle kiracıdan borcunu ifa etmesini talep etme; aksi takdirde, kira sözleşmesini feshedeceğini bildirme hakkına sahiptir. Özellikle belirtelim ki, kiracıya verilecek sürenin 10 günden, konut ve çatılı işyeri kiralarında ise 30 günden az olması mümkün değildir.
• Kiraya veren, kiralananın kiracı tarafından özenle kullanılmasını ve komşulara saygı gösterme borcuna riayet etmesini talep etme hakkına sahiptir.
• Ev sahibi, kiracıdan, kiralananın olağan kullanımı için gereken temizlik ve bakım giderlerine katlanmasını isteme hakkını haizdir.
• Kiralananda kiracının gidermekle yükümlü olmadığı ayıplar varsa kiracının, söz konusu ayıpları kiraya verene gecikmeden bildirmesi gerekir. Aksi halde, ev sahibi, bu durumdan doğan zararların kiracı tarafından giderilmesini isteyebilir.
• Kiraya veren, kiracından, kiralananın ayıplarının giderilmesine veya zararların önlenmesine ilişkin çalışmalara katlanmasını talep etme hakkına sahiptir.
• Ev sahibi, kiracından, bakım, satış veya sonraki kiralama için zorunlu olduğu ölçüde, ev sahibinin ve onun belirlediği üçüncü kişinin kiralananı gezip görmesine izin vermesini isteme hakkını haizdir. Fakat, kiraya veren, kiraya konu taşınmazın gezilip görüleceğini makul bir süre öncesinden kiraya bildirmekle ve bunların yapıldığı esnada kiracının menfaatini göz önünde tutmakla yükümlüdür.

Kontratsız Kiracı Hakları

Kontratsız kiracı, yazılı bir kira sözleşmesi mevcut olmaksızın kiracı sıfatını haiz olan kişidir. Kira sözleşmesi, tarafların karşılıklı irade beyanlarının uyuşmasıyla tesis edilir ve herhangi bir şekil şartına tabi değildir. Bu bakımdan, kira sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı düzenlenmesine gerek yoktur. Sözleşmenin yazılı düzenlenmesi, yani kontrata aktarılması yalnızca gelecekte doğabilecek uyuşmazlıklarda ispat bakımından önem teşkil eder. Sözleşmenin geçerliliği bakımından önemli değildir.

Kira sözleşmesinin sözlü olarak yapılması, sözleşmenin geçerliliğine engel teşkil etmez. Dolayısıyla, sözlü olarak yapılan kira sözleşmesi de aynı yazılı kira sözleşmesinde olduğu gibi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu kapsamında koruma altındadır. Bu nedenle, sözlü kira sözleşmesi halinde de tarafların hakları, yazılı kira sözleşmesinde sahip olunan haklarla aynıdır. Özetle, kiracı hakları, kira sözleşmesinin sözlü ya da yazılı şekilde düzenlenmiş olmasına bağlı değildir.

Oturduğu Ev Satılan Kiracının Hakları

Kira sözleşmesine ilişkin hususlarda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu düzenlemeleri esastır. TBK m.351’de kiralanan taşınmazın el değiştirmesi hususu, örneğin evin satılması durumu düzenlenmiştir. Buna göre, evin yeni sahibi, konut veya işyeri ihtiyacı sebebiyle kullanma zorunluluğu üzerine tahliye davası açma hakkına sahiptir.

Bahse konu düzenlemeye göre kiralananın yeni maliki, kiralanan taşınmazı kendisi, eşi, altsoyu, üstsoyu veya kanun gereği bakmakla yükümlü olduğu diğer kişilerin konut veya işyeri ihtiyacı nedeniyle kullanma mecburiyeti mevcutsa kiralananı edindiği tarihi takiben 1 ay süre ile durumu yazılı olarak kiracıya bildirmek suretiyle kira sözleşmesini 6 ay sonra açacağı dava ile sonlandırabilir.

Sonuç olarak, kira sözleşmesi, kiralanan taşınmazın yalnızca satılması nedeniyle sona ermez. Sözleşmenin sonlanması için yeni malikin veya kanunda öngörülen kişilerin konut veya işyeri ihtiyacı olması ve tahliye davası açılması gerekir.

Ev Sahibim Evi Sattı, Kiracı Olarak Haklarım Nelerdir?

Kiralanan evin satılması, evin önceki sahibi ve mevcut kiracı arasındaki kira sözleşmesinin sona ermesi sonucunu doğurmaz. Bir diğer ifadeyle, sadece evin satılmış olması, kira sözleşmesini kendiliğinden sona erdirmez. Evin yeni sahibinin kiracıyı çıkarabilmesi için kendisinin, eşinin, altsoyunun, üstsoyunun veya kanunen bakmakla yükümlü olduğu kişilerin konut veya işyeri gereksinimi olması halinde mevcut kiracının tahliyesini talep edebilir. Bunun için;

• Kiralanan taşınmazın edinildiği tarihi izleyen 1 ay içinde kiracıya yazılı bildirimde bulunulmalıdır.
• Bildirimin ardından, kira sözleşmesinin 6 ay sonra açılacak bir dava ile sona erdirilmesi gerekir.

Son olarak, özellikle vurgulamakta fayda var ki, kira sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümünde hak, menfaat ve zaman kaybı yaşanmaması adına, deneyimli ve yetkin bir gayrimenkul hukuku avukatından hukuki danışmanlık ve temsil hizmeti almak en doğru yaklaşımdır.

Nafaka

Nafaka; zaruret halinde bulunan kişiye, hayatına devam edebilmesi ve temel gereksinimlerini karşılaması amacıyla yapılan parasal yardımdır. Beslenme, geçindirme, çıkma, gitme ve sarf etme anlamlarına gelen infak sözcüğünden türetilmiş bir kelime olan nafaka; muhtaç durumda bulunan karı ve kocanın birbirlerine, üstsoyun altsoya, altsoyun üstsoya, kardeşin kardeşlerine karşı yardım yükümlülüğü olarak da tanımlanabilir. Nafaka alacağı;

• kamu düzenine ilişkindir,
• devredilemez,
• üzerine rehin tesis edilemez,
• takas edilemez,
• önceden ibra edilemez,
• önceden feragat edilemez,
• haczedilemez.

Nafaka Nedir?

Nafaka, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenmiş olup, aile üyeleri ya da bir vakit aynı ailenin birer ferdi olan kişilerin birbirlerine yaptığı asgari geçim yardımıdır. İşbu Kanun’da; tedbir, iştirak, yoksulluk ve yardım olmak üzere dört farklı nafaka türü düzenlenmiştir. Kelime anlamı itibariyle “Geçinmek için gerekli olan şeylerin bütünü, geçimlik.” anlamlarına gelen nafakaya ilişkin birçok husus merak konusudur. Merak konusu hususların yanıt bulduğu makalemizin dikkatle okunmasını tavsiye ediyoruz.

Nafaka Türleri Nelerdir?

Nafaka, birinin geçindirmekle yükümlü bulunduğu kimselere, mahkeme kararıyla bağlanan aylıktır. Hukuk düzeni, aşağıda da ifade edildiği üzere dört farklı nafaka türü öngörmüştür:

1. Yardım Nafakası

Yardım edilmediği takdirde yoksulluğa düşecek kişice talep edilebilir. Miktarı ve koşulları hakim marifetiyle takdir edilir.

2. Tedbir Nafakası

Boşanma davası sürecinde ya da tarafların ayrı yaşamasını haklı kılacak bir sebebin varlığı halinde söz konusu olur.

3. İştirak Nafakası

Boşanma davası neticesinde çocuğun velayeti kendisine verilmeyen tarafın, çocuğun bakımı, eğitimi ve diğer gereksinimlerine katlanmasını sağlamak amacıyla bağlanır.

4. Yoksulluk Nafakası

Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek tarafın, diğer taraftan daha fazla kusurlu olmaması kaydıyla talep edebileceği nafaka türüdür.

Nafaka Neye Göre Belirlenir?

Nafaka miktarının belirlenmesini; başlangıçta belirlenmesi ve sonradan değiştirilmesi olmak üzere iki başlıkta inceleyeceğiz. Miktarın başlangıçta belirlenmesini ise bir üst başlıkta ifade ettiğimiz nafaka türlerine göre ayrı ayrı açıklayacağız. Buna göre;

A – ) Tedbir Nafakası Miktarının Belirlenmesi

Tedbir nafakası karşısında hakim taleple bağlıdır. Yani, tarafların bu yönde açıkça talebi gerekir. Şayet talep edilmesine karşın miktar belirlenmemişse ya da talep miktarı günün ihtiyaçlarını karşılamaktan uzak ise hakim tarafından somut olayın özellikleri ve koşulları dikkate alınarak uygun bir miktarda tedbir nafakasına hükmedilecektir. Miktar belirlenirken; taraflardan birinin çocuklara bakması, ev temizliği ve yemek yapması, diğer tarafınsa çalışarak para kazanması gibi durumlar da gözetilir.

Miktar tayin edilirken hakim tarafından gözetilecek diğer hususlar ise tarafların sosyal ve ekonomik durumları, gelir ve giderleri, mal varlıklarının olup olmadığı, müşterek konutun hangi tarafta kaldığı ve tarafların bu zamana değin ki katkılarıdır. Özellikle belirtelim ki, her ne sebebe dayanırsa dayansın, miktar tayin edilirken tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile doğal ve temel gereksinimleri dikkate alınır ve nafaka yükümlüsünün mali gücü ile orantılı olacak bir miktar belirlenir.

B – ) Yoksulluk Nafakası Miktarının Belirlenmesi

Taraflar, kamu düzenine, ahlaka ve emredici hukuk kurallarına aykırılık teşkil etmemesi kaydıyla ve TMK m.184/f.5 uyarınca hakim tarafından onaylanması şartıyla, işbu nafakanın miktarı, süresi ve nasıl ödeneceğine ilişkin anlaşma yapabilir. Bu olasılıkta, HMK m.26 düzenlemesi gereği taleple bağlılık ilkesi söz konusu olacaktır ve talep edilen miktardan fazlasına hükmedilmesi mümkün olmayacaktır. Fakat, günün koşullarına göre daha az bir miktar hükmedilebilir.

Önemli!!! Yoksulluk nafakası talep edilmeyeceğine ilişkin taraflar arasında bir anlaşma mevcutsa bu anlaşmanın dışına çıkılarak nafakaya karar verilemez.

Hakim miktarı tayin ederken, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gözeterek hakkaniyet ilkesine göre talep edenin ve yükümlünün mali gücünü de dikkate alarak karar verir. Özetle, miktar tespit edilirken somut durumun koşullarına ve özelliklerine göre talepte bulunan tarafın sosyal ve ekonomik durumuna bakılarak zaruri gereksinimlerinin ne olduğu ve ne miktarda parasal yardıma ihtiyaç duyduğu gözetilerek hareket edilir.

Son olarak, yoksulluk nafakasında nafaka yükümlüsünün kusurlu olup olmaması önemli değildir. Zira, bu düzenlemenin temel amacı, taraflardan birinin boşanma sebebiyle yoksulluğa düşmesine mani olmaktır.

C – ) Nafaka Miktarının Sonradan Azaltılması veya Artırılması

Nafakanın irat şeklinde ödenmesine karar verildikten sonra, karar verilirken öngörülemeyen birtakım gelişmeler yaşanabilir; günün ekonomik koşullarına göre nafaka değeri düşebilir ya da artabilir. Mesela yükümlünün mali durumu kötüleşebilir ve yükümlülüğünü yerine getirmekte zorlanabilir veya alacaklı bir yeni iş bularak çalışmaya başlar ve ekonomik açıdan ihtiyacı ortadan kalkabilir. Bu ve benzer değişimlere karşın TMK m.176 hükmü düzenlenmiş ve hükmedilen iratların değiştirilmesine olanak tanınmıştır.

TMK m.176

Tarafların malî durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hâllerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.

Nafaka miktarının değiştirilmesi isteminde de taleple bağlılık kuralı geçerlidir. Miktarın azaltılması talebi alacaklıdan; azaltılması istemi ise yükümlü tarafından ileri sürülecektir. Miktar değişikliği talebiyle açılan davalar için herhangi bir süre sınırı öngörülmediği için hakim, tarafların indirim ya da artırım isteminde bulunmaları durumunda mali durumlarında esaslı bir değişik olup olmadığını değerlendirmek suretiyle hakkaniyet ilkesine riayet ederek karar verecektir. Bu konu, makalemizde yer alan “Nafaka Artırım Davası” başlığı altında detaylandırılacağı için burada noktalanmaktadır.

Süresiz Nafaka Ne Demek, Hangi Hallerde Kaldırılabilir?

Yoksulluk nafakası, uygulamada süresiz nafaka olarak nitelendirilir. Bu nitelemenin esas sebebi ise sona ermesi için herhangi bir süre koşulunun mevcut olmamasıdır. Fakat, buradan, bahse konu nafakanın herhangi bir şekilde son bulmayacağı anlaşılmamalıdır. Zira, belirli şartların varlığı halinde süresiz nafakanın kaldırılmasına karar verilebilir. Söz konusu şartlar şunlardır:

• Alacaklı taraf bir başkasıyla evlenirse,
• Alacaklı taraf resmi evlilik olmamasına karşın bir başkasıyla evliymiş gibi yaşam sürerse,
• Yoksulluğa sebebiyet veren durumlar ve etkileri ortadan kalkarsa, yükümlü tarafından nafakanın kaldırılması isteminde bulunulabilir. Son olarak, taraflardan birinin ölmesi da yükümlülüğü sona erdirecektir.

Nafaka Artırım Davası

Mahkemece nafakanın irat biçiminde ödenmesine karar verilmesi durumunda, boşanmanın ardından, karar verilirken öngörülmeyen birtakım gelişmeler yaşanabilir. Örneğin borçlunun mali durumu kötüleşebilir veya alacaklı işe girerek ekonomik durumunu iyileştirebilir. Nafaka artırım davası ise bu tür değişimler söz konusu olduğunda TMK m.146/f.4’e dayanılarak açılan dava türüdür. İşbu davada ispat yükü, miktarın artırılmasını talep eden alacaklı ya da miktarın azaltılmasını isteyen borçlu taraf üzerindedir.

İndirim ya da artırım isteminin reddedilmemesi için, zamanla gerçekleşen değişimlerin kalıcı ve sürekli nitelikte olması esastır. Etkisi kısa sürecek ve geçici nitelikte olan değişimler karşısında miktar değişikliğine yönelik istemler haklı görülmeyecektir. Dolayısıyla, miktar değişimine yönelik istemlerin haklı görülebilmesi için ileri sürülen sebeplerin kalıcı ve sürekli nitelikte olması gerekir. Bahse konu davanın açılması için herhangi bir zamanaşımı ya da hak düşürücü süre öngörülmemiştir.

İşbu dava, aile mahkemesinin görev alanına girdiği için aile mahkemesinde; aile mahkemesinin kurulmadığı yerlerde ise asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yetkili mahkeme ise borçlunun yerleşim yeri mahkemesidir. Görev – yetki sahibi olmayan mahkemede dava açılması, tarafların lüzumsuz yere vakit kaybetmesine neden olacaktır. Hukuki bakımdan teknik bir dava olan nafaka artırım davasında aile hukuku avukatından yardım almak, doğru ve sağlıklı olan yaklaşımdır.

Nafaka Artırım Dava Dilekçesi

TRABZON ( ). AİLE MAHKEMESİNE

DAVACI: Adı, Soyadı, T.C. Kimlik Numarası, Adres

DAVALI: Adı, Soyadı, T.C. Kimlik Numarası, Adres

KONU: Davacı müvekkil adına hükmedilmiş olan … TL yoksulluk nafakasının artırılarak … TL olarak ödenmesi, sayın mahkemece takdir edilecek yoksulluk nafakasının TÜİK verilerine göre ÜFE artış oranında artırılmasına karar verilmesi istemli dava dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR:

1-)

2-)

3-)

4-)

HUKUKİ SEBEPLER: TMK, HMK ve ilgili her türlü mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER: Nüfus kayıt örnekleri, ekonomik ve sosyal durum araştırması, ticaret sicil kayıtları, ödeme belgeleri, faturalar, banka dekontları, tapu kayıtları, kira sözleşmesi, banka kayıtları, kredi kartı kayıtları ve ilgili her türlü yasal delil.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle; haklı davamızın kabulüne, davacı müvekkil adına ödenen … TL yoksulluk nafakasının artırılarak …TL olmasına, davacı müvekkil adına ödenecek olan yoksulluk nafakasına her yıl ÜFE artış oranına göre arttırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmesi yönünde sayın mahkemenizce karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz.

Davacı Vekili

Adı Soyadı

İmza

Nafaka Nasıl Hesaplanır?

Nafaka hesabı, aşağıda sıralanan kriterler gözetilmek ve hakkaniyet kurallarına riayet edilmek kaydıyla yapılır:

• Tarafların sosyal ve ekonomik durumu,
• Tarafların ortak çocuk sayısı,
• Eşin ve çocukların barınma, beslenme gibi temel gereksinimlerine ilişkin masraflar,
• Çocukların eğitim giderleri,
• Eşin ve çocukların varsa kira masrafları,
• Tarafların meslekleri ve gelirleri,
• Faturalar, ulaşım giderleri, yakıt masrafları, sağlık giderleri.
• Yakıt masrafları
• Sağlık giderleri gibi birçok hususu dikkate alarak karar vermektedir.

Boşanmada Nafaka Artış Oranı Nedir, Nasıl Hesaplanır?

Boşanmada nafaka artış oranı olarak bilinen bu oran, Üretici Fiyat Endeksi (ÜFE) oranlarına göre miktarın artırılmasından ileri gelir. Gerçekten de Yargıtay’ın, irat şeklinde belirlenen nafakalar hakkında ÜFE oranları dikkate alınarak artırım yapılması yönünde kararları mevcuttur. Fakat, özellikle vurgulamakta fayda var ki, Yargıtay bazı kararlarında da bu orana göre yapılacak artışın hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini ve fazla olduğunu belirtmiştir.

ÜFE oranında artış yapılması, her bir somut olay için uygun düşmeyebilir. Zira, alacaklının yoksulluğunun giderilmesi için gereksinim duyduğu miktar ÜFE oranından daha az olabilir veya borçlunun gelirinde herhangi bir artış yaşanmamış olabilir. Sonuç olarak, miktar değişikliği taleplerine ÜFE oranlarının tek başına esas alınması hakkaniyete uygun düşmeyebilir. Hakkaniyete uygun olan, tarafların mali durumlarını referans alınarak bir değerlendirme yapılmasıdır.

Nafaka Ne Kadar? 2023 Nafaka Ücretleri

Hakim; eşlerin mali gücü, ortak çocukların sayısı, eşin/çocukların temel ihtiyaçları için gereksinim duydukları miktar, çocukların eğitimi için yapılan masraflar, tarafların meslekleri ve aldıkları maaş miktarı, mevcut ekonomik koşullar ve enflasyon gibi birçok kriteri gözeterek, gerektiğinde bilirkişi görüşüne de başvurarak, hakkaniyet kurallarına aykırılık teşkil etmemek kaydıyla nafaka miktarını takdir eder.

Nafaka Süresi Nedir?

Nafaka süresi, hükmedilen nafaka türüne göre farklılık gösterir. Türlere göre süreler aşağıda yer alan tabloda belirtilmiştir.

Nafaka Kaç Yıl Ödenir?

Nafakanın kaç yıl ödeneceği uygulamada merak konusu olmakla birlikte, bu sorunun yanıtı hükmedilen nafaka türüne göre farklık arz eder. Bu noktada, bir üst başlığımızda yer alan tablomuza göz atabilir, süreler hakkında bilgi sahibi olabilirsiniz.

Nafaka Ödenmezse Ne Olur?

Nafaka yükümlüsü edimini ifa etmediği takdirde, yani ödemesi gereken tutarı ödemezse hakkında icra takibi başlatılır. İcra takibine rağmen nafaka borcu ödenmezse ilgili hakkında hapis cezası talebiyle şikayet yoluna gidilir. Netice itibariyle, borçlu hakkında üç ay süre ile tazyik hapis cezası söz konusu olabilir. Bu nedenle, nafaka yükümlülüğünden doğan borcun, hükmedilen şekliyle ve vaktinde ödenmesi önemlidir.

Erkek Hangi Hallerde Nafaka Ödemez?

Erkek;

• Evlilik birliği içinde eşinin farklı bir ilişkisinin olduğunu ispat etmesi,
• Boşanma sonucunda göre kadının kusurlu bulunması,
• Kadının erkekten daha fazla gelire sahip olması,
• Kadının resmi evlilik olmaksızın evlilik hayatı yaşaması,
• Kadının emekli maaşı veya kira geliri almaya başlaması,
• Erkeğin işini kaybetmesi ya da gelir seviyesinde esaslı bir azalmanın meydana gelmesi,
• Taraflardan herhangi birinin ölmesi, hallerinde nafaka ödemez.

Nafaka Yasası *2023 Nafaka Düzenlemesi

Nafakaya ilişkin yasal düzenlemeler, gerek alacaklılar gerekse yükümlülerce merak konusudur. Nafaka müessesesine ilişkin yürürlüğe giren henüz yasal bir düzenlemede mevcut değildir. Web sitemizin “aile hukuku” sekmesi üzerinden paylaşılan ilgili makalelerini takip edebilir, bu hususta esaslı bir düzenleme olduğu takdirde düzenlemenin hukuki muhteviyatına ilişkin bilgi sahibi olabilirsiniz.

Ceza yargılamanın yenilenmesi kararı herhangi bir uyuşmazlık sonucunda kesinleşmiş kararlar doğrultusunda alınmaz. Bu nedenle her uyuşmazlık sonucunda yargılamanın yenilenmesi kararı alınmadığı için gidilen yolun olağanüstü bir hukuk yolu olduğunun da belirtilmesi gerekiyor. Diğer olağanüstü hukuk yollarında olduğu gibi bu aşamada da sadece alanında uzman olan kişiler aracılığı ile başvuruların yapılması oldukça önemlidir.

CMK md.311 dayanarak bu karar alınır. Gerekli olan başvuruların kanun çerçevesinde tamamlanması için gerekli olan tüm önlemler sorunsuz bir biçimde alınacaktır. Hızlı, sorunsuz ve nitelikli erişim adımlarının şekillendirilmesi için Hukuk Büroları bu alanda size gerekli olan bilgileri eksiksiz bir biçimde sunacaktır.

Süre Kısıtlaması Var Mıdır?

Ceza yargılamanın yenilenmesi konusunda kişilerin herhangi bir zaman kısıtlamasına uyması gerekmeyecektir. Talep adımlarının kararın üzerinden ne kadar zaman geçerse geçsin tamamlanması ve başvuruların resmi mercilerce dikkate alınması mümkündür. Bu nedenle süreden ziyade kararın neden bozulmasının talep edildiği ve yargılamanın hangi aşamasında sorun olduğunun net yansıtılması gerekiyor. Kesinleşmiş olan bir yaptırım ya da hüküm ile alakalı gerekli olan yeniden yargılama koşullarının sağlanması durumunda herhangi bir zaman aralığında başvuru yapılabilir. Başsavcının itirazı doğrultusunda kararın bozulması gibi yöntemlerde 30 günlük bir süre konulmuştur. Bu süre yeniden yargılama için yapılan başvurularda geçerli değildir.

Ceza Yargılamanın Yenilenmesi ve Yeni Delillerin Ortaya Koyulması

Ceza yargılamanın yenilenmesi konusunda kişilerin yeni delilleri ortaya koyması gibi biri durum da söz konusu dur. Bu alanda bir kişi hakkında verilen cezai yaptırım yeterince delil olmadığı için oldukça hafif kalkmış olabilir. İşlenen suçun mağduru alınan bu karardan olumsuz etkilenebilir. Mağdur tarafın yeni deliller bulmasının sonucunda yargılamanın yeniden yapılması konusunda talepte bulunma hakkınız vardır. Bu aşamada yeni edinilen delillerin yöntemi de çok önemlidir. Hukuki yollardan elde edilmeyen delillerin bu kapsamda değerlendirilmediği hatta delili hukuksuz yollar ile elde eden kişileri suçlu çıkaracağının da belirtilmesi gerekiyor.

Elde edilen yeni delilin niteliği de çok önemlidir. Yargılamanın seyrini değiştirecek olan yeni delillerin ancak yargılamanın yenilenmesi konusunda fırsat sunabileceğinin belirtilmesi gerekiyor. Yargılamanın gidişatını sonuç ve cezai yaptırım bağlamında etkilemeyecek olan deliller çerçevesinde yeniden yargılamanın yapılması mümkün olmayacaktır.

Yargılama Sürecinde Sahte Belge Tespit Edilmesi

Ceza yargılamanın yenilenmesi kapsamında en temel gerekçelerden bir diğeri de mahkemeye sunulan belgelerde sahte unsur olmasıdır. Mahkemenin yanlış yönlendirilmesi ve cezai müeyyidenin final kararın etkilenmesini saplayan belgelerden biri sahte çıkarsa gerekli olan yenileme kararı da alınacaktır. Bu süreç içerisinde sadece yargılamanın yenilenmesine karar verilmez. Aynı zamanda mahkemeye sahte belge sunan tarafın suçlanması için de yeterli bir unsur olacaktır. Bu alanda sahte belge sunmak karşı tarafı mağdur etmenin yanı sıra mahkemeyi yanıtlama amacı da güdüyor. Her iki yönden de cezai yaptırıma uğranacağının eklenmesi gerekiyor.

Ceza Yargılamanın Yenilenmesi ve Tanıklık Sorunu

Ceza yargılamanın yenilenmesi kapsamında sahte belge sunmak kadar hayati biri diğer hata da gerçek dışı tanıklık yapılmasıdır. Kararın etkileneceği şekilde yanlış tanıklık yapılması ya da bunun yanı sıra bilirkişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması da mahkemenin yenilenmesi için gerekli olan seçenekler ve gerekçeler arasındadır. Tabi ki bu aşamada tanıkların yalan söylediklerinin ve bu yalanın mahkemenin gidişatını tam manası ile etkileyeceğinin de ispat edilmesi gerekiyor. Ancak bu şekilde muntazam biçimde ispat adımlar gerçekleştirilirse mahkemenin kararı yeniden gözden geçirilir ve yargılama yenilenir.

Hakimin Yargılama Sürecinde Suç İşlemesi

Ceza Yargılamanın Yenilenmesi; Yargılamanın yenilenmesi konusunda aranacak olan bir diğer olağanüstü yol da yargılamayı yapan hakimin suç işlemesidir.

• Tarafların işledikleri olan kusurun dışında cezai yaptırıma tabi tutulması en temel sıkıntılar arasında yer almaktadır.
• Hakimin işlemiş olduğu kusur neticesi ile yanlış yönlendiren ve mahkum eden biri karar alması durumunda gerekli olan iade-i muhakeme kararı verilecektir. Kişilerin haklarının korunması için her aşamada bir itiraz hakkı geliştirilmiştir.
• Tarafların bu durumu ispat etmeleri durumunda gerekli olan mahkemenin yenilenmesi kararı alınacaktır. Ayrıca hakimin de görevi suiistimal konusunda bir soruşturma geçirmesi için uygun adımlar atılabilir. Tabi ki kanıtlanma aşamasının çok sıkı şekilde tamamlanması gerekiyor. Ancak somut deliller ile bu konuda kesin karara varılabilir.

Bu olağanüstü yol kullanılırken kanıtlama ve delil sunma konusunda oldukça dikkatli olunması gerekir. Hukuk Büroları bu konuda size profesyonel ekipleri ile gerekli olan desteği sorunsuz biçimde sunacaktır. Hakimin yargılamada suç işlediğinin ispat edilmesi için de kapsamlı bir dosyanın hazırlanması gerekir.

Yargılamanın Yenilenmesi İnfazı Etkiler Mi?

Ceza Yargılamanın Yenilenmesi; Yargılamanın yenilenme kararının alınması daha önceki cezanın infazını durdurmayacak ya da ertelemeyecektir. Cezanın infazı ile alakalı bir karar verilebilmesi için kişilerin yeni yargılama sonucunda ayrı bir hüküm ile sonuçlanması gerekir. Ancak bu yeni infaz hükmü ile daha öncekinin cezai yaptırımları yok sayılabilir. Aynı durum hukukun yararına kararın bozulması konusunda da kendini göstermektedir.

İnsan Haklarının İhlali

Alınan kararlar ile insan haklarının ihlal edildiği fark edildiği anda itiraz süreci başlatılabilir. Bu alanda süre bağlayıcılığının geçerli olduğu tek branş budur. Kararın kesinleşmesinin sonrasında 1 sene içerisinde gerekli olan başvuruların eksiksiz bir biçimde tamamlanması gerekiyor. İnsan haklarının ihlal edilmesi sebebi ile bir mahkemenin kararının bozulması ve yargılamanın yenilenmesi mümkündür. İnsan haklarının korunmasının uluslar arası bir bağlayıcılığa sahip olduğunun da ayrıca dile getirilmesi gerekiyor.

Olağanüstü Diğer Yollar Nelerdir?

Kararın bozulması konusunda uygulanabilecek olan olağanüstü itiraz seçeneklerinden bir diğeri de ceza kanun yararına bozma sürecidir. Temyiz ya da istinaf adımlarının gerçekleştirmesinin öncesinde gerekli olan kesinliği kazanan kararların yeniden gözden geçirilmesi mümkün kılınmıştır. Bu yeniden gözden geçirilmenin uygulanması için mahkemenin almış olduğu kararın ya da direkt olarak yargılamanın hukuki olmadığının tespit edilmesi gerekir.

Sanığın lehine olacak şekilde gerekli olan başvuruların tamamlanması da mümkün kılınmıştır. Olağanüstü yolların aranması ile mağduriyetlerin yargılama aşamasında ortadan kaldırılması ve sanıkların kapsamlı değerlendirmelerden geçirilmesi, kararı alan kişilerin ve mahkeme usullerinin de incelemeye alınması çok önemlidir.

Sanığın İkrarı Nedir?

Kişilerin bir suç sebebi ile yargılanırken beraat etmelerine rağmen suçu işlediklerine dair ikrarda bulunmaları mahkemenin yenilenmesine sebebiyet verecek hususlardandır. Bu alanda suçun ikrar edilmesi ve mahkemedeki iyi hal sebebi ile cezai indirimin önü açıktır.

Ceza Yargılamanın Yenilenmesi Konusunda Uzman Yardımı Alın

Ceza yargılamanın yenilenmesi avukatlık alanında profesyonel geçmişi ve başarılı dava sonuçları olan avukatlar aracılığı ile yapılabilir. Bu şekilde yargılamanın yenilenmesini neden talep ettiğinizi dile getirmek çok daha kolay bir hal alacaktır. Yargılamanın yenilenme kararının alınması için dosya içeriğinin ve nedenlerin profesyonel bir biçimde sunulması gerekiyor. Ancak bu şekilde kararın alınması daha kısa sürede tamamlanır. Hakkınızda yapılan hukuksuz karar alım adımlarının giderilmesi için bu tür olağanüstü hukuk yollarını Hukuk Büroları aracılığı ile kullanabilirsiniz.

Ceza Hukuku Nedir?

Ceza hukuku, ceza ve suç üzerine olan kelimeleri detaylı bir şekilde inceleyen kamuya bağlı kamu hukuku dalıdır. Ceza hukuku genel olarak ceza yargılanmasını içerisinde barındırırken aynı zaman da dar bir görüş içerisine alındığında ceza hukuk sürecinin yargılanmasının dışında kalmaktadır. Ceza hukuku kendi içerisinde genel ve özel olarak ikiye ayrılmaktadır. Genel ceza hukukuna bakıldığı zaman burada ceza hukukunun genel ilkeleri, ceza hukukunun içerisinde barındırdığı maddi ve manevi tanımlamalar, ceza kelimesinin tam olarak anlamı, suç ve ceza üzerine kavramlar gibi birçok teori bulunmaktadır. Özel ceza hukukunda ise ülkenin genel kanun durumları, kendi özelleştirdiği kendi içerisinde kapsamlı aldığı cezalardır. Bu konuda alanında başarılı bir çok avukat ile sağlıklı bir süreç geçirilmektedir.

Tarihte Ceza Hukuku

Tarihte kanunlar ilk olarak Sümerler tarafından oluşturulmuştur. . Milattan önceki yıllara dayanan bir kanun süreci bulunmaktadır. Kanunlar Sümerler tarafından yazılmıştır ve o zamanın şartlarına göre bazı kanunlar eleştirilmiştir. Ceza hukuku olarak Babil kanunları, Babil hukukuna göre esas kırılmıştır. Buna ise Hammurabi Kanunları denilmektedir. Farklı bölgelere göre çeşitli kanunlar bulunmaktadır. Yunan, Lagaş gibi çeşitli yerleşkelerin farklı kanunları da yer aldığı söylenmektedir.

Ceza Hukuku İçerisindeki İlkeler

Ceza hukuku içerisinde 2 adet önemli ilke yer edinmektedir. Bunlardan ilki suçta ve cezada kanunilik olarak belirtilen ilkedir. Diğeri ise suç ve ceza da kusur olarak belirtilen ilkedir. Bunlar kanun içerisinde detaylandırılarak belirli süreçlerden geçmektedir. Kişilerin durumlarına, nedenlerine, çözümlerine göre çeşitlendirilir ve sonucun ona göre şekillendirildiği süreçler olarak belirtilmektedir.

Suç ve Cezada Kanun İlkesi

Burada ilk olarak suç ve karşıt olarak cezanın kanun tarafından belirleyici nitelik taşımaktadır. Türk Ceza Kanunu’nda da belirtilen maddeler ile birlikte suç herkes tarafından çeşitli tanımlamalara yer verilecek bir kavram değildir. Türk Ceza Kanunu’nda kanun tarafından suç olarak belirtilmeyen hiçbir duruma çeşitli cezalar verilmemektedir ve aksi durum karşısında bir takım güvenlik soruşturmaları da başlatılmaktadır. Kanun suç olarak belirtmediği sürece suça güvenlik tedbiri gibi herhangi bir uygulama yapılmamaktadır. Suç tanımı kanunun belirttiği durumlar sonucunda ceza alan bir kavramdır. Kanuni olarak belirtilen ilke de suçun üzerinde durulduğu zaman suç olarak kabul edilmemiş ise ilerleyen süreçlerde yeniden gündeme getirilerek suç olarak belirtilmesi de mümkün değildir. Kanun suça suç olduğu için ceza verebilir, ancak dışarıda farklı bir kişi kanun içerisinde bulunmayan kişi suçu suç olarak gördüğü için bir ceza vermesi mümkün değildir. Türk Ceza Kanunu’nda da bu açıkça ve net olarak belirtilmiştir. Bunun dışında farklı bir davranış sergileyen, farklı bir durum ile karşı karşıya kalınmasını sağlayan kişiler için farklı yaptırımlar uygulanmaktadır. Burada son söz genel olarak kanunilik ilkesinde belirtilen durumlar sonucunda söylenmektedir.

Suç ve Ceza Kanunu Kusur İlkesi

Ceza hukuku içerisinde suç genel olarak ifade edildiği zaman bir kişinin isteyerek ve bilerek, bilinci yerinde olarak yaptı suçlardır. Kişinin cezasını ceza olarak belirtilip kusur olarak ceza alabilmesi için yaptığı suçun isteyerek ve bilerek yapması belirtilmektedir. Kesinlik olarak bir ifade söylenilmesi gerekirse bilinci yerinde olarak yapılan her suçun çeşitli cezalar tarafından sonucu ile karşılaşması gerekmektedir. Bir kusur, bir suçtur. Bir kişinin suç işlemesi demek kusur işlemesi demektir. Yaptığı kusur sonucunda da cezasının alması gerekmektedir. Burada bakılan en önemli durum bilerek ve isteyerek bu suçu işlemesidir. Aksi takdirde farklı yaptırımlar uygulanmaktadır. Yine Türk Ceza Kanununun maddesinde de yer aldığı gibi herkes kendi yaptığı cezadan sorumludur. Başka bir kişinin bu cezadan sorumlu tutulması mümkün değildir. Kusuru kim işledi ise bedeli onunla ödenecektir. Farklı bir kişinin işlemediği bir suç yüzünden, işlemediği bir kusur yüzünden ceza alması Türk Ceza Kanunu içerisinde de uygun görülmemektedir.

Suç Ögeleri

Birçok avukat ve birçok bu konuda bilgili kişiler ile bu konuda aydınlanılması mümkündür. Burada Avukat Melih Saatçı kafalarda ki bütün sorulara detaylı bir şekilde çözümler bulmaktadır ve sizleri rahatlatmaktadır. Bir konuda işi bilene bırakmak önemlidir. Bir kişinin bir suç işlemesi üzerine cezalandırılması için belirli unsurları bünyesin de barındırması gerekmektedir. Bir takım unsurlar yer almaktadır. Bunlar;

• Kanuni öge
• Maddi ögeler
• Hukuka yapılan çeşitli suçlamalar
• Çeşitli manevi suçlar gibi birtakım ögelere ayrılmaktadır.

Kanuni Öge/Unsur

Ceza Hukuku içerisinde yer alan alt başlıklarda ilki Kanuni öge, işlenen suç sonucunda cezanın kanun içerisinde belirtilen suç üzerine uygunluk olarak eş de olmasıdır. Tipiklik anlamı da verilmektedir. Herhangi bir suç işlenirken karşı tarafın rızası olmadan yapılan işler sonucunda kanun tarafından belirtilen cezaların alınması durumunda uygulanan unsurlardır. Örneğin bir hırsızın hırsızlık yaptığı sırada bir kişinin rızası olmadan herhangi bir eşyasını bilerek ve isteyerek kendisine alması durumunda o kişiye kanuni olarak cezalar uygulanmaktadır. Fakat hırsız malı, yani kendisine ait olmayan bir malı asıl sahibinin rızası olarak alıyorsa burada kanun dışında farklı yaptırımlar uygulanmaktadır. Çünkü burada bir rıza söz konusu yer almaktadır. Fakat rıza söz konusu olmadan bir mal alınma durumu varsa ceza hukuku kanun yollarına göre cezalar uygulanmaktadır.

Maddi Öge

Bir suçun suç olarak kabul edilmesi için kişinin suç işlenmesi beklenmektedir. Burada anlam olarak detaylandırılırsa, kişinin kendisinin bilerek ve isteyerek suç işlenmesi ile gözle görülen bir değişim yaşatmasıdır. Somut olarak değil de daha çok somut olarak görülmektedir.

Hukuka Yapılan Çeşitli Suçlamalar

Ceza hukuku içerisinde, işlenen suç hukuk düzenlemelerine uymayan bir durumda ise burada hukuka yapılmış bir suç olarak kabul edilmektedir. İlkeler doğrultusunda kanuni olarak bir suç kesinlik kazandıysa kanuna aykırı olarak da adlandırılmaktadır. Bazı durumlar da hukuka uygunluk sürecine bakılmaktadır. Burada bir takım fiilen gerçekleştirilen hareketlere bakılmaktadır. Ardından gerekli işlemler uygulanmalıdır. Süreç esnasında Türk Ceza Kanunu’nun getirdiği durumlarda çalışmalar ortaya çıkarılmaktadır. Burada birçok ilke, unsur gibi maddeler yer almaktadır.

Çeşitli Manevi Suçlar

Ceza hukuku içerisinde birtakım ilkeler bulunmaktadır. Bu ilkelerin içerisindeki unsurların sonuncusu olarak manevi ögeleri barındıran son unsur yer almaktadır. Burada suçu işleyen kişinin bilincinin yerinde olması ile birlikte kasten bir suç işlemesi durumudur. Diğer bir deyişle bu unsur herhangi bir şekilde kusursuz olarak yapılmış herhangi bir suçun ve cezanın olmadığı unsurunun yansıması olarak belirtilmektedir. Diğer bütün söylenen ilkeler kişinin ne kadar suç işlediğini ortaya çıkarsa da kişi tarafından herhangi bir şekilde kasten, manevi ve kanuni unsur yok ise burada kişiye bir ceza yaptırımı uygulanmamaktadır. Sonuç olarak belirlenen farklı bir ceza yaptırımı burada uygulanmaktadır. Hukuk ya da maddi ve kanuni olarak belirtilen tipik unsurlar kişinin suç işlediğini ne kadar ortaya çıkarsa da bilerek ve isteyerek bir manevi unsur barındırmıyor ise kişiye bir ceza yaptırımı uygulanmamaktadır. Burada daha önce de söylendiği gibi farklı yaptırımlar uygulandığı Türk Ceza Kanunu içerisinde belirtilmektedir.

İddia, savunma ve yargılama sürecinin birlikte yürütüldüğü ceza mahkemesinde amaç adil yargılamanın ardından adaletli bir kararın sağlanmasıdır. Bu karar yargısal işlemlerden sonra oluşan bir kanaatin sonucudur ve her insan gibi mahkeme heyetinin de hata yapma olasılığı mevcuttur, yanlış kararlar verilebilir. Bu durumla karşılaşan bireyler hukuki çare olarak ceza hukuku kanun yolları başvurması gerekli olur. Ceza muhakemeleri kanunu 260 ve devamındaki maddelerle kimlerin kanun yollarına başvurabileceğini belirtmiştir, buna göre davaya katılan, katılma isteği reddedilmesine rağmen olaydan zarar gören, sanık ile şüphelinin müdafi, avukatı, yasal temsilcisi ve eşi kanun yoluna başvurabilir. Kanun yollarına başvuru hakkı yargılamaya konu olan suçun cezası ya da cezaya yönelik alınan karardan hukuki menfaatleri etkilenenlere tanınmıştır.

Savcının Ceza Hukuku Kanun Yolları Başvurma Hakkı

İddia makamı olan Cumhuriyet savcısı mahkeme heyetinin verdiği kararın ardından kanun yoluna başvurma hakkına sahiptir ancak kamu davalarında olduğu gibi bu konuda da mecburilik ilkesi geçerli değildir, savcı değerlendirmesinin ardından bu hakkı kullanmayabilir. Savcı sanığın aleyhine değil lehine de başvuru yapabilir çünkü savcılığın görevi kovuşturma aşamasında lehte delilleri de toplamaktır. Savcı bir sanık ya da şüpheli için hem lehte hem de aleyhte başvuru yapamaz ama aynı davada birden fazla sanık ve şüphelinin olması halinde her biri için ayrı başvuruda bulunabilir.

Kişi İzni Olmadan Başvurudan Vazgeçilemez

Ağır ceza mahkemelerindeki cumhuriyet savcıları ağır ceza mahkemesinin çevresindeki asliye ceza mahkemelerinin, bölge adliye mahkemesindeki cumhuriyet savcıları ise bölge adliye mahkemelerinin aldığı kararlara karşı kanun yolları başvurusu yapabilirler. Başvurudan karar verilene kadar vazgeçilebilir ancak sanık ya da şüphelinin lehine yapılan başvurularda sanık veya şüphelinin izni olmadan vazgeçme yapılamaz. Sanık aleyhine hükmün bozdurulması için yararına olan hukuk kurallarına aykırılık cumhuriyet savcısına böyle bir hak vermez. Savcının aleyhte gittiği bir başvuruda sanık lehine bozulabilir ya da karar bu yönde değiştirilebilir.

Sanık Ve Şüphelinin Ceza Hukuku Kanun Yolları Başvurusu

Soruşturma aşamasında hakkında suç şüphesi bulunan kişilere şüpheli, kovuşturma aşamasına geçildiğinde ise sanık sıfatı verilir. Şüphelinin ceza hukuku kanun yolları başvurması soruşturma aşamasında itiraz kanun yolunun öngördüğü tutuklama gibi bazı koruma tedbirleri açısından mümkündür. Sanık ancak kovuşturma aşamasında mahkeme kararlarına karşılık kanun yoluna başvuru yapabilir, bu mahkeme kararına itiraz olabileceği gibi hükme karşı istinafa müracaat şeklinde de olabilir.

Katılanın Ceza Hukuku Kanun Yolları Başvuru Hakkı

Suçtan zarar gören ve şikâyetçi olan mağdur, katılan sıfatı ile anılır, katılanın davada olması yargılama sürecini etkilediği gibi davada maddi gerçeğin ortaya çıkmasına da katkı sağlar. Katılana verilen en büyük hak kanun yoluna başvurma hakkıdır, cumhuriyet savcısına bağlı kalmadan bu başvuru yapılabilir. Aynı şekilde davaya katılan olma hakkı kabul edilmeyen, reddedilen ancak suçtan maddi ya da manevi zarar görmüş kişilerinde kanun yoluna başvuru hakkı bulunur. Ancak kanun kapsamında suçtan kişinin ya da bir tüzel kişiliği zarar gördüğü yasal olarak aranmalıdır.

Avukatların Başvuru Hakkı

Vekilliğini ya da müdafiliğini yaptığı kişilerin açıkça rızası dışında kalmadığı sürece avukatlarında ceza hukuku kanun yolları başvurma hakkı vardır. Ancak ceza muhakemeleri kanunu vekilin değil asilin iradesini üstün kılmıştır, avukat sadece müvekkilinin lehine başvuruda bulunur. Ama şüpheli ya da sanık kendini ifade edemeyecek derecede engelli ya da çocuksa o halde zorunlu müdafi olarak atanan kanun yoluna başvurma ya da vazgeçme konusunda çelişmesi durumunda müdafinin iradesini geçerli kılmaktadır.

Temel Şart Asilin İradesinin Üstün Tutulmasıdır

Ceza muhakemeleri kanununda kanun yoluna başvurmak için temel şart asilin iradesinin üstün tutulmasıdır. 150. maddenin 2. fıkrasında yer alan zorunlu müdafilik hali bu kuralın istisnasını oluşturur, ceza muhakemesinde istisnai hükümlerde kıyaslama mümkün değildir. Avukat kanunundan aldığı yetki ile müdafilik hakkı devam ettiği sürece başvuruda bulunmaktadır, başvuru sonrası herhangi bir nedenden müdafilik durumu sona ermiş olsa da başvuru bu durumdan etkilenmez. Başvuru sırasında müdafinin bu hakkının olup olmadığı yasal olarak belirtilemiyorsa bu durumda da geçerli bir başvuru yapılmamış sayılır.

Yasal Temsilcisi Veya Eşin Başvurusu

Ceza muhakemeleri kanunu 262. maddesi şüpheli ya da sanığın yasal temsilcisi veya eşine de kanun yollarına kendiliğinden başvurmayı hak olarak belirlemiştir. Bu durum şüpheli ya da sanığın başvurusuna ait hükümler, bunlar tarafından yapılan başvuru ve devamındaki işlemler içinde geçerlidir. Yasal temsilcinin iradesi temsil ettiği kişinin ayırt etme gücüne sahip olup olmaması ölçüsünde önemlidir. Türk medeni kanunu bu konuda ayırt etme gücüne sahip olmayanları fiil ehliyetini kabul etmez. Türk Medeni kanununa göre çocuk, akıl hastası, aklı zayıflığı ve sarhoş gibi hallerden birinden dolayı akla uygun davranma yeteneğinden yoksun kişiler ayırt etme gücüne sahip değildir. Bu hallerin dışında kalan herkesi bu gücü vardır dolayısı ile ayırt etme gücüne sahip küçük yaştakiler ve kısıtlıların haklarını kullanmaları mümkündür ve bunun için yasal temsilciye gerek yoktur. Kanun ayırt etme gücü konusunda herhangi bir yaş sınırı koymamıştır ancak bazı mahkeme kararlarında bu yaşın on beş olarak sınırlandırıldığı görülmektedir.

Tutukluluk Halinde Başvuru

Tutuklu olan sanık ya da şüphelinin de ceza hukuku kanun yolları başvurma hakkı vardır bunu gerek ceza infaz kurumuna ya da cezaevi müdürlüğüne gerekse zabıt katibine beyanda bulunarak ve bu konuda bir dilekçe sunarak yapabilir. Başvurunun zabıt katibine yapılması durumunda beyan ya da dilekçe deftere kaydedilir ardından hazırlanan tutanak sanık ya da şüpheliye verilir. Ceza infaz kurumu müdürlüğüne yapılan başvuruda ise ikinci fıkraya göre işlem yapılır. Tutanak ve dilekçe hemen mahkemeye gönderilir ve zabıt katibi de bunu deftere kaydeder. Kanunen belirlenen süre kişinin zabıt katibi ya da kurum müdürlüğüne başvuru yaptığı tarihi baz alır.

Yanlış Başvuru Durumu

Kişi ceza hukuku kanun yolları başvurusunda başvuruyu yapacağı mercii ya da kanun yolunun durumunu bazı zamanlarda bilemez ve yanlış makama başvurusunu yapar. Böyle bir durumda başvuru geçersiz sayılmaz, başvurunun yapıldığı mercii bu durumu ilgili makama iletir. Kanun yolunda yanılma üç farklı şekilde olabilir, kanun türünde, merciinde ya da her ikisinde yanılma şeklindedir. Ancak yanılgının şekli ne olursa olsun kabul edilen bir yanılgı olduğu sürece kanunen başvuru hakkı ortadan kalkmaz. Yasa yanılgıya düşen kişileri de belirlemiş durumdadır.

Başvurunun Aktarma, Yayılma Ve Durdurma Etkisi

Ceza hukuku kanun yolları başvurusunda olağan kanun yolları kesinleşmemiş karara karşı kanun yolları, ceza hukuku olağanüstü kanun yolları ise kesinleşmiş kararlara karşı kanun yolları şeklindedir. Ceza muhakemeleri kanunu tarafından sınıflandırılan bu iki türden olan olağan kanun yolları için itiraz, istinaf ve temyiz. Olağanüstü kanun yolları ise Yargıtay cumhuriyet başsavcısının itirazı, kanun yararına bozma ve yargılanmanın yenilenmesidir. Başvurunun aktarma, yayılma ve durdurma etkisi vardır. Aktarma etkisi kararın daha yüksek bir mahkeme tarafından incelenmesidir. Yayılma etkisi davadaki diğer sanıklarında yararlanmasıdır. Durdurma etkisi ise kararın kesinleştiği ana kadar infazın durdurulmasıdır.

Tahliye Davası Nedir?

Tahliye davaları, bir kişinin evini başka bir kişiye kira olarak vermesinden sonra çeşitli nedenlerle kiracısını evden çıkarmak için oluşturduğu bir takım dava çeşididir. Kiracının evden çıkması amaç edinilerek açılmaktadır. Açılan bu dava sonucunda ortaya konulan nedenlerle birlikte kiracının evden çıkması ile sonuçlanması beklenir. Tahliye davası açılabilmesi için davayı açan kişinin belli başlı bir takım sebepleri ortaya koyması gerekmektedir.

Tahliye Davası Şartları Nelerdir?

Tahliye davası açılmadan önce bir takım şartların yerine getirilmesi gerekmektedir. Şartlar oluşturulduktan sonra tahliye davası açılabilmektedir. İlk olarak;

• Kiracı ev sahibi olduğu mülkün sözleşme içerisinde bir tarih belirleyerek evin boşaltılmasını o tarihte istediğini talep etmektedir. Fakat burada mülkün o tarihten daha sonra boşaltılmaması burada kiracının tahliye davası açılması beklenilmektedir. Evin boşaltılmasını beklediği ve sözleşme içerisinde tarih olarak belirttiği zaman içerisinden 1 ay sonrasında hala ev boşaltılmamışsa burada tahliye davası açılarak mülkün boşaltılması dava ile sonuçlanmaktadır.
• Kiracı mülkünün yakınlarında ya da aynı bölge içerisinde farklı bir ev olduğu buluyorsan burada da yine tahliye davası açılabilmektedir. Tahliye davası sırasında gerekçe olarak kiralanan ev dışında farklı yakın bir bölgede farklı bir ev bulunuyorsa aynı zaman da yaşanabilecek bir ev konumunda ise yine bir dava açılması beklenmektedir.
• Kiracı ile birlikten 1 yıldan az olacak şekilde bir sözleşme yapılmış ise fakat kira 2 kez ödenmemişse bu ödenmeden sonra ihtar alınmışsa ihtar süresi sonrasında mülk sahibi kiminse o kişi tahliye davası açabilmektedir. Kiracı kirasını iki kez den fazla ödemediği takdirde tahliye davası sırasında bu gerekçe olarak gösterilerek bir dava açılması mümkündür. Burada önemli olan ihtar süresinin bitmesi beklenilmektedir. İhtar suresi bitiminde tahliye davası açılabilir. İhtar süresi bitmeden tahliye davası açılması beklenilmektedir.
• Kiracı bir yıldan daha fazla süreyle evi kira ağladıysa bir yıl kadar kira ücretini ödemediğiyse yine burada da bir ihtar alarak ihtar süresi sonrasında mülk sahibi tahliye davası açabilmektedir. Kira bir yıl ya da daha fazla süre boyunca ödenmemiş ise bu gerekçe gösterilerek bir tahliye davası açılması şart olarak belirtilmektedir. Yine burada da dikkat edilmesi gereken ihtar süresinin bitmesinin beklenilmesidir. Daha sonra tahliye davası açılmaktadır. İhtar süresi bitmeden tahliye davası açılması beklenilmemektedir.

Tahliye Davası Süresi Ne Kadardır?

Tahliye davası açıldıktan sonra önce iki tarafta dinlenmektedir. Görülmesi gereken yerler varsa görülmektedir. Bunlar sonucunda bir takım deliller toplanılmaktadır. Toplanan delillerin güçlü olması önemlidir. Bilirkişi raporu da burada önemlidir. Tahliye davası süresi ise bütün bunlar sonucunda 250 gün kadar sürmektedir. Bu sürenin uzaması ya da kısalması gibi durumların görülmesi de davanın ilerleyişine göre değişkenlik göstermektedir. Burada avukat ile daha detaylı bir süreç oluşturulabilmektedir. Avukat, sürecin ilerleyişinde kafalardaki soru işaretlerini gidererek gerekli işlemlerde yardımcı olacaktır.

Tahliye Davaları Açılması

Kiracı ile kiraya veren kişinin arasında oluşturduğu bir sözleşme bulunmaktadır. Bu sözleşme bitmeden dava açılması mümkün değildir. Kira sözleşmesi sona erince dava açılmaktadır. Yine burada 1 ay kadar bir sürede açılması beklenir. Tahliye davası açılması için ilk olarak sözleşmenin bitmesi ve ardından 1 ay içerisinde gerekli avukat ile davanın açılması gerekmektedir. Burada avukatın önemi de büyüktür. Sizin bu konuda en iyi savunucunuz avukat olacaktır. Detay olarak kira sözleşmesinin net bir sona erme tarihi yok ise bu durumda bir tarih belirtilmesi gerekmektedir. Sona erdiği günün tarihi belirtildikten sonra dava açılması mümkündür. Aksi takdir de bir bitiş olmadan dava açılmaz. Yine bu konuda avukat da sizi detaylı bir şekilde bilgilendirecektir.

Tahliye Davaları Sonrası Evin Boşaltılması

Tahliye davaları sırasında evin boşaltıma süresi için kiracı sözleşme bitiminde bildiri yapmaz ise bu süre uzamaktadır. Kiracının bildiriyi takip etmesi önemlidir. Evi kiraya veren kişi sözleşme tarihi dışında bir tarih ile kira sözleşmesini sona erdirememektedir.

Tahliye Davaları Masrafları Kim Tarafından Ödenmektedir?

Tahliye davaları sırasında birçok masraf çıkmaktadır. Burada dava takibi masrafı, kiracının tahliye sonucunda ki masrafı, evin boşaltılması sırasında ki masraflar gibi çeşitli masraflar yer almaktadır. Tahliye davası sırasında ki oluşan bütün masraflar tahliye davası açan kişi tarafından aynı zamanda icra takibin de yer edinen kişi tarafından ödenmektedir. Tahliye davası açılmadan önce bir dava masraflarının ödenmesi gerekmektedir. Diğer türlü dava açılması mümkün değildir. Tahliye esnasında ki bütün masraflar gerek dava gerek icra gibi masrafların kiracıdan alınması beklenmektedir. Dava sırasında ki her türlü ilk aşama masrafları davacı tarafından talep olarak ödenmektedir. Tahliye davasında ki çeşitli durumlara göre masraflarda artma veya azalma gibi çeşitlilik verilmesi mümkündür. Avukat ve icra takibi masrafları da yine tahliye davası içerisinde ki masrafların içine girmektedir. Tahliye davası sırasında ki genel olarak oluşabilecek masraf 800 TL’ye kadar ulaşmaktadır. Bu miktar davanın ilerleyişine göre değişkenlik gösterebilmektedir. Bu fiyatta artış da olabilir, azalma da olabilir. Bu durum dava sırasında belirlenmektedir. Ancak dava açılımında ki ücretin ilk olarak kiracı tarafından ödenmesi gerekmektedir. Dava ücretleri ödenmediği takdirde dava açılması da beklenilmemektedir.

Tahliye Davaları

Tahliye Taahhütnamesi Ne Demektir?

Kiraya verilen bir mülkün belirli sözleşme sonucunda evin boşaltılacağına dair oluşturulan bir belgedir. Bu belgeye Tahliye Taahhütnamesi denilmektedir.

Tahliye Olmak Ne Demektir?

Bir evi ya da başka bir durumda tamamen boşaltma sonucunda tahliye olunmaktadır. Tahliye olma durumu kiraya veren ve kiracı arasında gelişmektedir. Yine kanunlar da da bu durum detaylandırılmıştır. Tahliye olunması sonucunda ev boşaltılması amaçlanan bir gerekçedir. Dava iki tarafından ilerleyişine göre hız kazanmaktadır. Tahliye davası oluşturulmadan önce dava açılmasına ilişkin belli başlı gerekçelerin oluşturulması gerekmektedir.

Kiracının Tahliye Edilmesi

Kiracının tahliye edilmesinden önce kira ücretini ödemesi beklenir. Ödenmediği ve diretildiği taktir de evine ihtar gönderilmektedir. Bu durum sonucunda belli bir ihtar süresi dolduktan sonra tahliye davası açılmaktadır. Tahliye davasında kiranın geç ödenmesi mümkün olarak bir gerekçe gösterilmektedir. Tahliye davası sırasında ki şartlar içerisinde de yer almaktadır.

Tahliye Davası Kim Tarafından Açılmaktadır?

Tahliye Davaları; Yargıtay tarafından kiraya veren ve mülk sahibi kişinin de tahliye davası açabileceği belirtilmektedir. Mülkiyet sahibi kiracı olarak yer edinmediyse bir dava açması mümkün değildir. Taşınmaz bir mülkün tahliye davası açılabilmektedir. Kiracı mülkiyetin sahibi değilse dava açması beklenilmemektedir. Fakat bir payı olduğu için tazminat davası açabilmektedir. Onun dışında sahibi olduğu bir mülkü tahliye davası açarak almaya çalışması gibi durumlar kesinlikle kabul edilmemektedir. Tahliye davası evi kiraya veren kişi ile birlikte kiraya veren dışında intifa hakkına sahip olan kişilerin de açabilmesi kabul edilmektedir. Herhangi bir şekilde bir ihtiyaç sonucundan dava açılmamaktadır. Tahliye davaları Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılmaktadır. Tahliye davası sırasında bir dilekçe hazırlanmaktadır. Dilekçe içerisindeki boşluklara doğru ve anlaşılır bir dil ile yazılması beklenilmektedir. Burada ilerleyeceğiniz avukat tarafından detaylandırma alınması mümkündür. Avukatın tarafınıza gerekli bilgileri aktarması gerekmektedir.

Şüphelinin ya da sanığın kaçmaması ve delillerin korunması amacı ile geçici olarak başvurulan koruma tedbirine tutuklama denir. Tutuklama nedenleri, tutuklamaya itiraz (cmk m.100) kanun kapsamında belirlenmiştir. Soruşturma ya da kovuşturmada tutuklama kararını veren hakimdir, cumhuriyet savcılığının sadece belli şartların gerçekleşmesi halinde yakalama kararı çıkartma yetkisi vardır. Soruşturma aşamasındayken tutuklama kararını sulh ceza hakimliği çıkarırken kovuşturma aşamasında kararı ceza davasının açıldığı mahkeme verir. Somut bir olayda tutuklama nedenleri olsa da adli kontrol kararı alınarak tutuklama tedbirine başvurulmaz.

Tutuklama Nedenleri, Tutuklamaya İtiraz (Cmk M.100) Amacı

Şüpheli ya da sanık hakkında verilen tutuklama kararında iki önemli neden vardır; delillerin korunmasını sağlamak ve sanığın ya da şüphelinin kaçmasını önlemek. Kişinin tavırları tanık, mağdur ya da olayla alakası olan başkaları üzerinde bir tehdit oluşturuyorsa, baskı yapacağı yönünde kuvvetli bir şüphe varsa delilleri korumak adına tutuklama kararı verilir. Belge, beyan ve belirti olmak üzere ceza muhakemesinde üç çeşit delil vardır, kişinin bunları karartma, yok etme ya da değiştirme şekline somut bir davranışı olursa tutuklama kararı verilmesi söz konusudur. Yine kişinin kaçma şüphesine neden olacak tavır ve davranışları varsa ya da bu kuvvetli şüphe somut olgulara dayanıyorsa tutuklama kararı alınır. Ancak somut olgular yoksa sübjektif değerlendirmelere göre tutuklama kararı alınamaz.

Tutuklama Nedenleri, Tutuklamaya İtiraz (Cmk M.100) Hukuki Niteliği

Gözaltı kararı gibi tutuklama kararı da geçici süreliğine alınan bir tedbir kararıdır, ceza ya da infaz değildir. Tutuklama nedenleri, tutuklamaya itiraz (cmk m.100) kanunlar çerçevesinde hukuki niteliğini belirlemiştir. Tutuklamanın geçici olması, tutuklamanın kişiselliği, tutuklamanın görünüşte haklı olması ile tutuklamanın orantılı ve ölçülü olması tutuklama kararının hukuki niteliğidir. Tutuklama süreci geçicidir, nedenlerin ortadan kalkmasıyla kararda kaldırılır.

Tutuklama Nedenleri, Tutuklamaya İtiraz (Cmk M.100) İnfaz Değildir

Türk ceza kanununda suç ve cezada şahsilik ilkesi vardır, ceza muhakemesi hukukunda bu durum şüpheli ya da sanık olmayan kişiler hakkında tutuklama tedbirinin alınamayacağını ortaya koyar. Tutuklanan kişinin yakınlarının yargı organları tarafından rahatsız edilmesi hukuk devleti ilkesine aykırı bir durumdur. Tutuklama sadece delillerin korunması ve kişinin kaçma ihtimaline karşı alınan bir tedbir kararıdır bu amacın dışında bir cezanın infazı değildir. Bu nedenle tutuklamanın bir ceza aracı gibi kullanılması kanunen uygun bir durum değildir. Tutuklama nedenleri, tutuklamaya itiraz (cmk m.100) tutuklama kararının verilmemesi halinde ya da gecikesi durumunda zarar görüleceğine dair bir görünümün oluşması da hukuki nitelik arasındadır.

Tali Ceza Davası Yargılaması

Tutukluluktaki, orantı ile ölçü konusu ise kişi özgürlüğünü kısıtlayan koruma tedbirine belirli bir gereklilik ve ağırlık sırasına başvurmayı ifade eder. Sanığın ya da şüphelinin durumuna göre alınması gereken tedbir belirlenmeli bu sadece tutuklama tedbiri olmamalıdır. Tali ceza davası yargılaması olarak görülen tutuklama kararının verilip verilemeyeceği kararının yargılaması aşamasında kişiye verilen bazı temel haklar vardır. En temel hak müdafaa edilme hakkıdır, şüpheli ya da sanık hukuki yardım talebi hakkından yararlanmak isteyebilir.

En Temel Hak Müdafaa Edilme Hakkıdır

Avukat tutuklama kararı öncesinde ya da tutuklama kararının ardından sanık ya da şüphelinin adil yargılanma çerçevesinde savunma ve müdafaa hakkını en iyi şeklide kullanmasında katkıda bulunur. Şüpheli kendi belirlediği avukattan yardım talebinde bulunabilir ancak bir avukattan yardım alamayacak durumda ise o halde ceza muhakemeleri kanununa göre kendisine baro tarafından bir avukat tayin edilir. Bu durumda kişiye ifade ve sorgusundan önce bir avukatın verileceği bilgisi iletilmelidir. Tutuklama nedenleri, tutuklamaya itiraz (cmk m.100) kapsamında şüphelinin temel hakları arasında susma hakkı da yer alır.

Susma Hakkı Evrensel Bir Haktır

Susma hakkı aynı zamanda evrensel bir haktır, kişiye bu hakkının olduğu ifade ya da sorgulama öncesinde kendisine hatırlatılmalıdır. Ayrıca kişi kendi lehine delillerin toplanması talebinde de bulunabilir. Kişiye lehine delil toplama hakkı olduğu konusu da yine tutuklama sorgusundan önce bildirilmeli. Bir hukuk devletinde herkesin savunma hakkı vardır, kişinin hakkındaki aleyhte delilleri çürütmek ya da lehine olan delilleri sunmak kadar doğal bir hakkını kullanması gerektiği kişiye kesinlikle iletilmelidir. Tutuklama nedenleri, tutuklamaya itiraz (cmk m.100) kanun yoluna gidilir, bu şüpheli ya da sanığa tanınmış en önemli haktır. Ceza muhakemeleri kanunu tutuklama kararına yapılacak itiraz için 7 gün süre vermektedir. Yakalama kararında itiraz süresi yoktur ancak yakalama emri üzerine tutuklanan kişinin ancak tutukluluk halinin gerçekleşmesinden itibaren 7 gün itiraz hakkı vardır.

İtirazda İlk Hak Sahibi Sanık Ya Da Şüphelidir

Tutuklama kararına yapılacak itirazda ilk hak sahibi sanık ya da şüphelidir, onun dışında kişinin avukatı, yasal temsilcisi ya da eşi de tutuklama kararına itiraz hakkına sahiptir. Karara itiraz bir dilekçe ile birlikte tutuklama kararı veren mahkemeye yapılır, yapılan itiraz sonrası mahkeme kendi kararını 3 gün içinde değiştirmez tutukluluğun devamı kanısına varırsa üç gün sonunda itirazı incelemeye yetkili makama gönderir. Soruşturma aşamasında alınan tutukluluk kararı süresi ağır ceza mahkemesi görevine girmeyen konularda altı ay, ağır ceza mahkemesi görevlerine giren konularda ise bir yılı geçemez. Ancak terörle mücadele kanunun kapsamındaki suçlar ile toplu işlenen suçlarda süre bir yıl altı aya kadar uzar hatta buna ek olarak altı aylık bir uzama süresi de olur.

Tutukluluk Süreleri

Asliye ceza mahkemesinin yargı yetkisinde olan suçlarda ise tutukluluk süresi en fazla bir yıldır ancak zorunlu hallerde altı ay daha uzayabilir. Ağır ceza mahkemesi yargılamasındaki suçlarda ve müebbet ya da on yıldan daha fazla hapis cezası gerektiren suçlarda tutukluluk süresi 2 yıldır. Ancak uzatma süresi ile birlikte tanınan süre üç yılı geçebilir bu durumda kişinin tutukluluk süresinin toplamı beş yılı bulabilir. Terörle mücadele kanunu kapsamında uygulanan tutukluluk kararında ise süre 7 yılı geçemez.

Tutuklama Kararı Verilemeyen Suçlar

Tüm bu suçlarda suçun işlendiğinde kişi on beş yaşından küçükse yarı oranda, on sekiz yaşını doldurmadıysa dörtte üç oranında uygulanmaktadır.  Tutuklama nedenleri, tutuklamaya itiraz (cmk m.100) sürelerinde uygulama için tutukluluk nedeninin olması aranır, tutukluluk nedeni olmaması halinde kişi derhal tahliye edilir. Uygulamada kişinin gıyabında alınan tutuklama kararına itiraz hakkı vardır ve bu hakkı ceza kanunu itiraz kanun yolunun genel ilkeleri doğrultusunda kullanır. Ceza muhakemeleri kanununa göre adli para cezası gerektiren suçlarda, 2 yıldan daha az ceza verilmesini gerektiren suçlarda tutuklama kararı verilemez.

Tutuklama Gerektiren Suçlar

Kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların bulunması halinde ceza muhakemeleri kanununa göre aşağıda yer alan katalog suçlar tutuklama nedeni olarak kabul edilir.

• İnsanlığa karşı işlenen suçlar ya da soykırım
• Kasten adam öldürme suçu
• Silahla kasten yaralama
• İşkence
• Cinsel saldırı
• Çocuğa cinsel istismar
• Hırsızlık, gasp, uyuşturucu suçları
• Suç örgütü kurma
• Devletin güvenliğine karşılık işlenen suçlar
• Silah kaçakçılığı
• Orman kanununa aykırı suçlar
• Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet.

Yargıtay ceza dairelerinin onama kararına kaşı direkt bir itirazın yapılması mümkün değildir. İtirazın yapılması için aşamalar halinde gerçekleştirilmesi lazımdır. Öncellikli olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurunun gerçekleştirilmesi gerekir. Ceza karar düzeltme için yapılacak bu adımlarda işleyişin bilinmesi önem arz edecek şekilde karşımıza çıkar. Yapılan başvuruda ise infaz engelleyecek nitelikte olmaz. İtirazın gerçekleşmesinde infazın durdurulması gerekli olarak karşımıza çıkmaktadır.

Ceza Karar Düzeltme İçin Ne Yapmalıyım?

Sanık olarak yargılandığınız ya da şikayetçi olduğunuz bir ceza davasında mahkemenin verdiği kararlar sizin için büyük öneme sahip olurlar. Mahkemede verilen kararın Temyiz incelemesi sonucunda bir onama kararı olduğunu öğrenmenin ardından yapılacak işlemler bellidir. Bu işlemlerin başlatılması ve bir yolun belirlenmesi için ceza avukatı sizin için yol gösterici olacaktır. Avukatla beraber süreci değerlendirerek hakkınızı talep etmek adına inceleme ve araştırmalarınızı ortaya koyabilirsiniz.

Ceza Karar Düzeltme Önemi

Yargıtay Onama kararı lehinize veya aleyhinize bir sonuç olarak karşınıza çıkmış olabilir. Bu kararın değerlendirilmesinde ceza avukatınız ile hiç zaman kaybetmeden hızlı bir şekilde gerçekleştirmiş olmanız gerekir. Çünkü zamanın önemli şekilde ortaya çıkması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın itiraz yetkisini kullanması için önemlidir. Ceza karar düzeltme aşaması oldukça teknik süreçleri içerisinde barındırdığı için sadece hukuki bilgisi olanın değil bu alanda uzmanlığa erişmiş bir ceza avukatının yardımı tam gerçekleşir. İçerisinde bulunan prosedürlerin net şekilde bilinmesi aşamalar halinde süreci değerlendirir. Çünkü olağanüstü durum olarak nitelendirilmesi yapılır. Durumun iyi değerlendirilmesi müvekkil için son şans olarak karşısına çıkmış olabilir. Sadece ceza avukatlarının ayrıntılarıyla hakim olduğu süreçte sizin için doğru çabalarını iletebilecek Avukat en doğru hamlelerle amacınızı gerçekleştirir.

Ceza Karar Düzeltme Ne Zaman Ortaya Çıkar?

Ceza mahkemesinde verilen sonuç Yargıtay’dan çıktığı zaman itirazı olmaması ceza karar düzeltme isteğinin çıkmasına vesile olur. Bu düzeltmenin gerçekleşebilmesi için ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak başvuru sayesinde yapılır. Bu süreç karar düzeltmenin ortaya çıktığı zaman aralığıdır. Ceza avukatlarının uzmanlığını kanıtladığı olağanüstü bir hal olan durumda mahkeme sonucu değiştirilmesi mümkün kılınabilir.

Ceza Karar Düzeltme; Yargıtay Kararı Nedir?

Ceza yargılaması soruşturma aşaması, kovuşturma aşaması ve kanun yolları aşaması olarak üçe ayrıldığı görülür. Cezanın yargılanmasında suç şüphesi ile başlatılır. Suç ile alakalı gerekli inceleme, araştırma ve delil elde edilme aşamasından sonra Cumhuriyet Savcısı Ceza Mahkemelerinde ceza davasının açılmasını ister. Bu cezalar ağır ceza ve asliye ceza mahkemelerinde görülmesi gerçekleşir. Duruşma günlerinin belirlenmesi ve süreçle beraber mahkemenin de işlemesine vesile olur. Duruşmalarda sanığın savunması gerçekleştirilirken de diğer tarafta şikayetçi ve mağdur olanında beyanları alınır. Ceza mahkemesinde karar vermede etkili olacak tanıkların dinlenmesi gerçekleştirilir. Tüm aşamaların sonucunda sanık hakkında bir beyan elde edilir. Kararın karşısında olmak için İstinaf Mahkemesi olan Bölge Adliye Mahkemesine gidilir. Talebin reddi ya da kabulü gerçekleşir. İstinaf mahkemesinin vermiş olduğu kararlara karşı olarak ise Temyiz Kanun Yolu açık olur. Adliye mahkemesi ise kararını temyiz yoluyla gerçekleştirmeye gider. Adliye mahkemesi ise çıkan kararı bozma, düzelterek onama ve onama kararlarından bir tanesini verebilir.

Bozma Kararı Ne Demektir?

Bozma Kararı, sanık hakkında verilen kararın hatalı olduğunu söyleyen bir karardır. Bu kararın Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozulması gerçekleştirilir. Bu kararın sonucunda ise Adliye Mahkemesine sonuç tekrar gönderilecektir.

Onama Kararı Ne Demektir?

Onama kararı ilk mahkemede verilen kararı onaylama uygun olduğunu söyleme kararıdır. Verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilir. Yargıtay Ceza Dairelerince yapılan denetimde hukuka aykırı oluşturulan bir kararın gözlemlenmediği belirtilir. Kararın doğru olmasının ardından ise Yargıtay Ceza Dairesince kararın onanması gerçekleşir.

Ceza Karar Düzeltme; Onama Kararı Ne Demektir?

Yargıtay tarafından yapılan denetim hukuka uygunluğu denetler. Yargıtay’ın yaptığı incelemeler hukukun sağlatılması ve devamının getirilmesinde önemli bir yere sahiptir. Yapacağı incelemelerle oluşan önceki mahkemenin tespitin hukuka aykırılık görür ise yani mahkemece verilen karar hukuka aykırı ise bozma işlemini uygular. Bozma kararını göndermesi mahkemenin kararını bir daha incelemesinin isteğidir aslında. Çünkü karar veren bir mercek değildir kendisi düzenlemeyi ve incelemeyi yapar. Sadece bazı durumlarda mahkemenin verdiği karar doğru kabul edilse de içerisinde küçük yanlışlar bulunur. Ancak bu hatalar yeniden yargılamayı gerektirir nitelikte olmadığı zaman küçük düzeltmeler gerçekleştirilerek kararın onanmasına götürür. Bu oluşan olay ise düzeltme onanması deniliyor. Ceza karar düzeltme aşaması ise bu süreçlerden sonra meydana gelir.

Yargıtay’ca Onama Kararı Verilmesi Sonucunda Neler Meydana Gelir?

Yargıtay’ca onama kararının verilmesi sonucunda sanık hakkında verilen karar onaylanmış ve karar sonuca erişmiş olur. Kararın kesinleşmesi ise söz konusu karar ile ilgili olarak bir daha yargılama yapılamayacağı anlamını içerisinde taşır. Sanık eğer mahkumiyeti kurulmuşsa sanık ve tutuklu olmaktan çıkacak hükümlü olarak anılmasını sağlayacaktır. Sanık için verilen karar neticesinde mahkumiyet hükmünün infazına geçilecektir. Kararın kesinleşmesinin ardından kanun yollarına gidilmesi gerçekleşmez.

Yargıtay Onama Kararına Karşı Yapabilecek Bir Şey Var mı?

Olağanüstü olarak belirtilen kanun yollarından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın İtiraz Yetkisi bu süreç içerisinde varlığını gösterebilen bir durumdur. Ceza karar düzeltme aşaması ise bu aşamada meydana getirilir. Alanında uzman yetkinliğe ulaşmış avukatlarca bilinen bu durum 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu neticesinde uygulamaya geçmiştir. Bu kanun sayesinde yapılacak itiraz hakkı meydana gelmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın İtiraz Yetkisi

Ceza Yargılama Kanunu değişmesi ile birlikte 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu işleme konulmuştur. Yargıtay Ceza Daireleri tarafından verilen kararlara karşı önceden kararın düzeltmesi istenilebiliyorken şimdi bu durum değişikliğe sokulup gerçekleştirilmiyor. Kararın yeniden incelenmesi gerçekleştirilebilirken yeni olan düzenlemeden kaynaklı olarak bu durumun gerçekleşmesine izin verilmiyordu. Bu durumun kaldırılmasından sonra ise kişilerin karara karşı düzeltme istekleri olağanüstü durumlarda harekete geçirilen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı sayesinde yapılanmaya başlanıldı. Ceza karar düzeltme aşaması bu şekilde varlığını gösterebildi. Yargıtay kararına itiraz etmesi için istemin olunması sayesinde kanun sağlanması gerçekleşiyor.

Hangi Hallerde Bu Yola Müracaat Edilebilir?

Yargıtay Ceza Daireleri’nce onama kararı verildiyse bu müracaat gerçekleşebilir. Bozma kararında süreç sonuçlanmadığı için bu durum gerçekleşmez. Sanık hakkında kesinleşen karar neticesinde başvuru oluşur.

İtiraz Üzerine Nasıl Bir İnceleme Olacaktır?

İtirazın gerçekleşmesi ceza karar düzeltme için gerçekleştiği için öncelikli olarak onama kararını veren ceza dairesine gönderilir. İtirazın incelenmesi başlatıldıktan sonra itiraz haklı bulunursa karar düzeltilir bulunmazsa da dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderim gerçekleştirilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu incelemeleri ayrıntılarıyla inceler ve eğer ki itirazı nedenleriyle kabul etmezse red kararı verecektir. Eğer itiraz haklı görünür ise Ceza Genel Kurulu, Ceza Dairesince verilen onama kararını kaldırır. Olayın durumunun nedenlerine göre bir karar verir. Ceza Genel Kurulunun itiraz etmesi ise olayın görüldüğü mahkemede kabul edilmeme durum da gözlemlenebilir. Direnen mahkemenin tutumu sonucunda Ceza Genel Kurulunca inceleme bir daha gerçekleşir ve ortaya çıkan sonuç bu sefer kesindir.